№ 1-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Рябыха И.А., защиты в лице адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1 , потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по данному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ дома 

<

адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил с тумбы принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Acer» стоимостью 21670 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21670 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО2 пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим, он попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Митюков О.Г. поддержал позицию подсудимого и просил прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение защиты и государственного обвинителя - прокурора Рябыха И.А., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 и, принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему вред, поэтому суд считает, что подсудимый и потерпевший реально примирились.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым по ст.25 УПК РФ. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «Acer» ES1-731-15Q4 со шнуром и блоком питания, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1- оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.