Дело № 1-262/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 17 октября 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Юмагужиной В.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кантимерова В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 декабря 2001 года Челябинским областным судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (с учетом изменений), к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.05.2002 года. Освобожден 13.09.2013 года по отбытии, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2013 года, ФИО1, освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока. После чего, он прибыл к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 19.10.2015 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, освободившегося по отбытии срока наказания из Федерального казённого учреждения исправительной колонии № 1 ГУФСИН России по Челябинской области, установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов (кроме случаев согласованных с органами ОВД), запрет посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21.00 часа, за исключением проведения выборов.

25 ноября 2015 года, ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, утверждённым начальником МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, в период времени с 07.04.2018 года по 14.07.2018 года, будучи лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов (кроме случаев согласованных с органами ОВД), запрета посещения мест проведения массовых, увеселительных мероприятий после 21.00 часа, за исключением проведения выборов, действуя умышленно, без уважительных причин, осознавая, что нарушает ограничения, возложенные на него судом, нарушил возложенные на него судом административные ограничения, так 07.04.2018 года ФИО1 после 23.00 часов не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым, 09.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 20.04.2018 года.

05.05.2018 года ФИО1 после 23.00 часов не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за это, 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 18.05.2018 года.

14.07.2018 года, ФИО1, около 23.35 часов, нарушая ограничения возложенные на него судом, вновь не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудниками полиции составлен соответствующий акт от 14.07.2018 года. При этом установлено, что в нарушении возложенных на него судом ограничений ФИО1 14.07.2018 года около 23 часов 35 минут находился около дома № 2А по ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1, 15.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.07.2018 года.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 07.04.2018 года по 14.07.2018 года, совершил неоднократное несоблюдение, установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кантимеров В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки - совершение данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренные диспозицией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как излишне вмененные органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (л.д. 37), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд признает в качестве явки с повинной, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: