№

62RS0№-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2024 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Харина Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Сташковой Л.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1 –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне специальное, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 62, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО2 просили назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, указывая, что он возместил потерпевшей причинённый вред.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения; рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: повреждение сухожилий вращательной манжеты левого плечевого сустава с резко выраженным ограничением движений в указанном суставе, закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением костных отломков, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения костных отломков, закрытые переломы передних отрезков 4, 5, 6, 7 правых ребер без значимого смещения костных отломков, закрытые переломы правых поперечных отростков L2, L3, L4 с минимальным смещением костных отломков. Закрытый перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости с небольшим смещением костных отломков, закрытый перелом головки левой малоберцовой кости без смещения костных отломков, закрытые переломы передних отрезков 4, 5, 6, 7 правых ребер без значимого смещения костных отломков, закрытые переломы правых поперечных отростков L2, L3, L4 с минимальным смещением костных отломков, повреждение сухожилий вращательной манжеты левого плечевого сустава, рассматриваемые в своей совокупности (ввиду единого механизма образования - дорожно-транспортного происшествия), при ведущем значении повреждения сухожилий вращательной манжеты левого плечевого сустава, повлекли за собой длительное документированное (свыше 21 дня) расстройство здоровья, в соответствии с пунктами 4, 46) Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 7, 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, относятся к категории как минимум средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека, причиненного здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями административного законодательства. 

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством. 

Также в силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1 принял меры для компенсации причинённого Потерпевший №1 в результате ДТП вреда, выплатив денежную сумму в размере 390 000 руб., включая компенсацию морального вреда и расходы на лекарственные и ортопедические товары.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшего и нанесение ущерба его правам и законным интересам. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 принял меры к компенсации вреда, а также мнение потерпевшей, которая просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд при назначении наказания учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч.2 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Счет получателя: УФК по 

<

адрес> (ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>), расчетный счет 03№, банк получателя: Отделение Рязань Банка России// УФК по 

<

адрес>, БИК 016126031, ИНН 

<

***>, КПП 621501001, ОКТМО 61634000, КБК 18№, УИН:18№. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья -подпись Харина Е.И.