УИД № Дело №

Строка отчета №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления лесами Брянской области к ФИО2 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лестных насаждений для собственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами 

<

адрес> в лице директора ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № в целях строительства жилого дома, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ По условиям заключенного договора продавец продает лесные насаждения, расположенные в Суражском участковом лесничестве (

<

данные изъяты>) в квартале № выделе №, а покупатель принимает лесные насаждения для заготовки древесины в объеме 68,9 куб.м. для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной древесины с предложением обеспечить явку представителя, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 и его представитель ДД.ММ.ГГГГ на проверку не явились.

Должностными лицами ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» проведена проверка исполнения условий договора ответчиком, в ходе которой зафиксировано отсутствие на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> строений, материалов в виде бревен, бруса, досок, о чем ДД.ММ.ГГГГ комиссией составлен акт о нецелевом использовании древесины. 

За нарушение условий договора, в частности за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, которая составляет 153 314,91 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 314,91 руб.

В судебном заседании представитель истца Управления лесами Брянской области в лице ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, возражала в снижении неустойки по договору на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование истца признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок был выделен им как многодетной семье. Для строительства дома он заключил договор с Клинцовским лесничеством. В связи с изменившимся материальным положением, строительство дома он не начал, заготовленной по договору от ДД.ММ.ГГГГ в наличии нет. Просил снизить неустойку ввиду сложного материального положения, считал размер неустойки завышенной. 

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно части 4.1 статьи 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5 статьи 30 ЛК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 77 ЛК РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 77 ЛК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1002 кв. м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Суражского района ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 выдано разрешение на строительство № индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в целях строительства жилого дома.

Между истцом в лице представителя директора ГКУ Брянской области "Клинцовское лесничество" и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал в собственность ответчика лесные насаждения, для строительства индивидуального жилого дома, а ответчик оплатил стоимость древесины в размере 17 034,99 рублей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (продавец) продал лесные насаждения, расположенные в Суражском участковом лесничестве (

<

данные изъяты>) в квартале № выделе №, а ответчик (покупатель) принял лесные насаждения для заготовки древесины в объеме 68,9 куб.м. для строительства индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подан отчет об использовании лесов по Договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом "з" пункта 17 названного договора предусмотрена ответственность покупателя за отчуждение или передачу им другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в виде неустойки в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Правительством РФ.

Контроль за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд возложен на директоров государственных казенных учреждений Брянской области согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обз.4 ст.2 Закона Брянской области «Об установления порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Брянской области» № от ДД.ММ.ГГГГ под нецелевым использованием древесины понимается передача (отчуждение) гражданином, заключившим договор купли-продажи лесных насаждении в соответствии с настоящим Законом, заготовленной древесины, другому лицу либо использование гражданином заготовленной древесины для целей, отличных от целей, указанных в договоре купли-продажи лесных насаждений, а равно неиспользование заготовленной древесины в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений в течении двух лет с момента заключения данного договора.

На основании приказа №-П от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ГКУ Брянской области «Клинцовское лесничество» инициирована проверка целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Брянской области "Клинцовское лесничество" в адрес ответчика было направлено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки целевого использования древесины по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГКУ Брянской области "Клинцовское лесничество" осмотрела место застройки - земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Из акта проверки целевого использования древесины гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки установлено следующее: на земельном участке строений нет, материалов в виде бревен, бруса, досок - нет. Строительство не ведется. Древесина отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Брянской области "Клинцовское лесничество" в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием уплаты договорной неустойки в размере 153 314, 91 руб. (17034,99 руб.*9), однако в добровольном порядке ответчик неустойку не уплатила.

Судом данный расчет проверен, признан соответствующим условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом выявлено нецелевое использование древесины ответчиком. Ответчиком в судебном заседании доказательств, целевого использования древесины по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ не представил, не представил также доказательств свидетельствующих о наличии у него древесины. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки с ответчика является обоснованным и законным.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства по договору.

При определении размера неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Принимая во внимание баланс законных интересов обеих сторон, установленные обстоятельства дела, отсутствие негативных существенных последствий, суд полагает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить величину неустойки в связи с явной несоразмерностью начисленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства до 80 000 рублей, удовлетворив требование истца о взыскании неустойки частично. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Управления лесами Брянской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу Управления лесами Брянской области ИНН № неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с мотивировочной частью).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т.И. Воронина