Дело № 2-4711/2019

78RS0015-01-2019-003742-47 15 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Бокаревой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 770 922,14 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 10 909,22 руб., обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска истец указал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 17 ноября 2017 года заключен кредитный договор 

<

***> 04102338472, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 044 427,56 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит согласно графику, уплатить проценты на сумму кредита в размере 10,10 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего заемщику на праве собственности. Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 770 922 руб. 14 коп., обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий заемщику на праве собственности.

В ходе рассмотрения дела истец требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 426 959 руб. 90 коп., отказался от требования первоначального иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, принятые судом по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога просил отменить.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2019 года производство по делу по исковому заявлению Сетелем Банк» ООО к ФИО1 в части требования об обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № прекращено.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в суд явилась, представила в судебном заседании заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, поддержала ходатайство истца об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. 

Последствия признания иска разъяснены судом в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном в судебном заседании ответчиком и приобщенном к материалам дела.

При таком положении исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной от цены уточненного иска, в размере 7 470 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 426 959 руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 7 470 руб. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья 

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2019 года.