В суде первой инстанции материалы рассматривала судья Казымова Н.В.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 г. по материалам № 22К-2449/2019

г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Ермолаева А.А.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием:

прокурора Фроловой Н.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2019 г., которым

отказано заявителю ФИО1 в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ) его жалобы, поданной в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 04.06.2019 г.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2019 г. в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила (для рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ) жалоба заявителя ФИО1 

В этой жалобе заявитель, считая решение прокурора г.Комсомольска-на-Амуре от 01.02.2019 г. незаконным, сослался на то, что 05.05.2016 г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц. Заявитель не согласился с решением от 05.05.2016 г., оформил это несогласие обращением от 27.11.2018 г., которое направил в прокуратуру города Комсомольска-на-Амуре. 06.12.2018 г. заместителем прокурора города был дан ответ на обращение от 27.11.2018 г. Заявитель выразил свое несогласие с ответом от 06.12.2018 г., направил указанное несогласие в прокуратуру. На указанное несогласие был дан ответ от 01.02.2019 г. прокурором г.Комсомольска-на-Амуре. 

Судья принял по жалобе, поступившей в районный суд 04.06.2019 г., указанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит постановление судьи от 05.06.2019 г. отменить. Анализируя по своему усмотрению содержание обжалуемого постановления суда, содержание жалобы, поступившей в районный суд 04.06.2019 г., положения норм УПК РФ, указывает на то, что постановление судьи от 05.06.2019 г. является незаконным, необоснованным, поскольку его жалоба, поступившая в районный суд 04.06.2019 г., подлежит рассмотрению по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Жалоба, поступившая в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 04.06.2019 г., изучена судьей в пределах своих полномочий.

При этом судом первой инстанции были правильно приняты во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» по поводу того, что при отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, принятого на досудебной стадии уголовного судопроизводства, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выносит постановление об отказе в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ) жалобы, поступившей в районный суд для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. 

Судом первой инстанции фактически правильно учтены положения пункта 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ о том, что не подлежит судебному обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ постановление следователя о возбуждении уголовного дела не в отношении конкретного лица, поскольку такое решение само по себе не способно причинить ущерб чьим-либо конституционным правам и свободам, затруднить кому-либо доступ к правосудию. 

Выводы суда первой инстанции об отказе в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ) жалобы, поступившей в районный суд 04.06.2019 г., - являются правильными, соответствуют фактически установленным судом первой инстанции конкретным обстоятельствам о том, что предметом жалобы, поступившей в районный суд 04.06.2019 г., является постановление следователя о возбуждении уголовного дела не в отношении конкретного лица. 

Указанные обстоятельства усматриваются из представленных материалов. 

Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит по материалам, по доводам апелляционной жалобы оснований для отмены или изменения обжалованного постановления судьи.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2019 г., которым отказано заявителю ФИО1 в принятии (для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ) его жалобы, поданной в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 04.06.2019 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ермолаев А.А.