РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2020 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 13.08.2013 с ФИО1 был заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиту. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. За период с 16.09.2013 по 17.03.2020 образовалась задолженность в размере 282 364,4 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 282 364,4 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6 023,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № 283-ГО от 17.07.2019 с полным объемом процессуальных прав сроком действия по 31.12.2020, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считая, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования от 13.08.2013, анкеты заявителя от 13.08.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 13.08.2013, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев со ставкой по кредиту 34% годовых.

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 6 131 рубль, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и платы за присоединение к программе страхования, последний платеж по кредиту – 13.08.2018 в размере 6 076,80 рублей.

В рамках заключения договора потребительского кредитования Заемщик пожелал быть застрахованным по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

С условиями договора кредитного договора, состоящими из заявления о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, Общих условий потребительского кредита и банковского счета заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в составных частях кредитного договора.

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту. 

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства заемщиком исполняются ненадлежаще, последний платеж по кредиту внесен 13.02.2014 в размере 6 150 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на 17.03.2020 составила 282 364,4 рубля, из них: задолженность по основному долгу - 143 863,76 рубля, задолженность по процентам – 138 500,64 рублей.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно представленному отзыву, представитель истца указал, что условиями кредитного договора срок возврата кредита установлен 18.08.2018, в связи с чем срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 13.08.2018 и на дату подачи иска срок исковой давности не пропущен.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, возражения истца, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абзаца 2 статьи 203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1. ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 10.05.2017, судебный приказ от 30.03.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из исполнительного производства № 43509/17/38035-ИП следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 30.03.2017, прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя УИ РОСП УФССП по Иркутской области от 15.06.2017 в связи с отменой судебного приказа, обязательства должником не исполнены.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлен размер ежемесячного платежа, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей. Таким образом, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Исковое заявление направлено в суд почтовой связью 14.04.2020.

Истец имеет право на взыскание задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами согласно графику платежей начиная с 15.04.2017, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности до даты направления искового заявления в размере 88 872 рубля, включая сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами. 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 88 872 рубля.

В удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 492,4 рубля необходимо отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 033970 от 24.03.2020 истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 6 023,64 рубля. Учитывая, что требования удовлетворены частично, суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходы в счет возмещения госпошлины в размере 1 895,63 рублей. Расходы по госпошлине в размере 4 128,01 рублей возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 в размере 88 872 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895,63 рублей, а всего 90 767,63 рублей. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020