Дело № 2-968/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старая Русса 30 октября 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С., 

при помощнике судьи Трофимовой В.Н., 

с участием представителя ответчика Яковлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 424 666 руб. в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит в размере 721 652 руб. 23 коп. под 16,7 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, залоговая стоимость составляла 789 300 руб. на дату заключения договора. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с расчетом задолженности сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 707 962 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 37 697 руб. 72 коп., а всего 745 660 руб. 67 коп. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО2, со ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 660 руб. 67 коп. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 424 666 руб. 

Истец ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 по адресу регистрации снят с учета по решению суда; как установлено судом, по последнему известному месту жительства, по адресу, указанному в кредитном договоре, не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика ФИО1 в судебном заседании представляет адвокат Адвокатской палаты Новгородской области Яковлева И.А.

Представитель ответчика адвокат Яковлева И.А. иск не признала в связи с отсутствием полномочий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 721 652 руб. 23 коп. сроком на 84 месяца под 16.7 % годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №. (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля) 

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик приобрел автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, по цене 877 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, стоимостью 877 000 руб. (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля).

В силу п. 7.1.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору заемщик (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог приобретаемый с использованием кредита автомобиль. Залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости автомобиля, указанной в п. 10 Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной нотариальной палатой зарегистрированы права залогодержателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Ответчиком платежи проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 770 275 руб. 23 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 707 962 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 37 697 руб. 72 коп. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось к нотариусу с целью взыскания со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись с предложением взыскать в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 388 руб. 67 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 707 962 руб. 95 коп., сумма просроченных процентов размере 37 697 руб. 72 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи – 6 728 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 7.3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Как следует из ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В связи с изложенным требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в размере 424 666 руб. удовлетворению не подлежат.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Предусмотренные п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ основания, при наличии которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, при рассмотрении настоящего дела не установлены и оснований для отказа ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийского Инвестиционного Банка» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, ... года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Балтийского Инвестиционного Банка» к ФИО1 в части установления первоначальной продажной стоимости автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения – с 09 ноября 2020 года.

Судья Н.С. Комлева