Мировой судья с/у №123 Чернов И.В. Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Котельниково 30 января 2019 года

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

государственных обвинителей Тельбухова Е.В., Вдовенко С.В.,

защитника - адвоката Селиванова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 20.09.2018 года,

при секретарях Павленко Д.С., Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Селиванова Алексея Валерьевича на приговор мирового судьи участка № 123 Волгоградской области от 16 октября 2018 года, которым: 

Усачев Геннадий Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, не состоящий в браке, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не судимый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца, с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 5%; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; возложены обязанности в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления этого органа,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Усачев Г.А. осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Усачёв Г.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа № от 28.08.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка №52 Юргамышского района Курганской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2013 г. и до совершеннолетия ребенка. 

В связи с этим 06.09.2016 года в Октябрьском РО УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № Усачёв Г.А., будучи уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судом размере. Таким образом, Усачёв Г.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату алиментов на его содержание.

03.04.2017 года в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней, Усачёв Г.А., мировым судьей судебного участка № 42 Волгоградской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14.04.2017 года. Данное наказание Усачёвым Г.А. не отбыто, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ последний, считается лицом, подвергнутым административному наказанию предусмотренному ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Между тем Усачёв Г.А., мер к трудоустройству и обращению в Центр занятости населения Октябрьского района Волгоградской области не предпринял, продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

Таким образом, Усачёв Г.А. без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за период с 01.11.2017 по 17.04.2018 года у него образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 35982 рубля 33 копейки. Общая же сумма задолженности, по состоянию на 17.04.2018 года, составляет 242638 рублей 70 копеек.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1, и ее законный представитель - ФИО2, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, просили в телефонограмме рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.12.2018 года Усачев Г.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, доводы апелляционной жалобы своего защитника – адвоката Селиванова А.В. поддержал, просил её удовлетворить. Суду пояснил, что он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, в рамках исполнительного производства, имеющегося на исполнении в Октябрьском РО УФССП России по Волгоградской области. Не согласен с периодом, который ему вменяется, поскольку с 03.01.2018 года по 03.02.2018 года он находился на стационарном лечении в госпитале 

<

адрес>, о чем судебному приставу было известно, также предупреждал судебного пристава о том, что не может платить алименты с декабря по март из-за отсутствия сезонной работы. Имеет возможность оплачивать алименты с марта месяца, то есть в сезон ловли рыбы. Соглашение по поводу уплаты алиментов он не заключал, поскольку бывшая супруга уклонилась от заключения такого соглашения, несмотря на то, что он подарил дочери 1/3 доли своей квартиры в 

<

адрес>, и передал 600 000 рублей бывшей супруге в счет алиментов. При этом бывшая супруга обещала ему заключить указанное соглашение, условия которого согласовывались в устном порядке, согласно им вышеуказанная доля в квартире и денежные средства пойдут в счет уплаты алиментов. Он не имеет официального дохода кроме ежемесячной социальной выплаты в размере 2850 рублей, выплачиваемой в связи с его участием в военных действиях, его сожительница не работает, на иждивении находятся двое малолетних детей. Ранее он привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание дочери. 20 часов обязательных работ, назначенных постановлением суда, он отработал, сразу после вынесения постановления о назначении административного наказания – весной 2017 года. Ему известно, у него имеется задолженность по выплате алиментных платежей, которую он погашает. Осуществляет уплату алиментов по мере возможности, поскольку после ранения, полученного на военной службе, по состоянию здоровья не может выполнять тяжелые физические работы, а иных в месте его проживания - в 

<

адрес>, не имеется. Квитанции об оплате алиментов, как и сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ представлялись в службу судебных приставов, однако были проигнорированы лицом, производившим дознание. Считает, что при привлечении его к административной ответственности и при проведении дознания по настоящему делу допущены многочисленные нарушения закона, не учтены фактические обстоятельства, на которые он ссылается. Указал на процессуальные нарушения, допущенные на предварительном следствии, и полагает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого преступления. В последующем в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В апелляционной жалобе защитник Усачева Г.А. – адвокат Селиванов А.В. заявляет о несогласии с вынесенным приговором. Считает приговор незаконным и необоснованным из-за несоответствия выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Указывает на отсутствие субъективной и объективной стороны преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, отсутствие у осужденного умысла совершения данного преступления, поскольку при отсутствии постоянной работы у Усачева Г.А. в связи с полученным ранением, он не имел реальной возможности уплачивать алименты. Просил приговор мирового судьи от 16.10.2018 года отменить и вынести оправдательный приговор в отношении Усачева Г.А. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Селиванова А.В. государственный обвинитель Тельбухов Е.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив доказательства в рамках апелляционного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё государственного обвинителя, сопоставив приговор мирового судьи с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о виновности Усачева Г.А. в преступлении, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

В частности его вина подтверждается показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя Свидетель №1, допрошенной в судебной заседании мирового судьи и дополнительно в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что последняя состоит в должности судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. В ее производстве находится исполнительный лист, на основании которого Усачёв Г.А. обязан выплачивать алименты в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем возбуждено исполнительное производство. Поскольку Усачёв Г.А. уклонялся от уплаты алиментов, то он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако, после привлечения к административной ответственности Усачёв Г.А. продолжил уклонятся от уплаты алиментов, в связи с чем за период с 01.11.2017 по 17.04.2018 года у него сложилась задолженность. Поскольку Усачёв Г.А. официального заработка не имел, то указанная задолженность рассчитывалось по средней заработной плате в РФ. При этом никаких платежей в приведенный период Усачёвым Г.А. не осуществлялось, несмотря на неоднократно проводимые с Усачёвым Г.А. беседы. В результате таких действий за Усачёвым Г.А. образовалась задолженность по алиментным платежам за указанный период. Все квитанции об оплате алиментов подсудимым, которые ей представлялись, были учтены. Действительно, Усачёв Г.А. периодически принимал меры для уплаты алиментов, в октябре 2017 году он оплатил 6 000 рублей и периодически платежи поступали уже в 2018 году, после возбуждения уголовного дела. О том, что Усачев Г.А. находился на стационарном лечении с 03.01.2018 года по 03.02.2018 года в госпитале 

<

адрес> ей не известно, документов подтверждающих его лечение в указанный или иной период ей не было представлено, с ходатайствами о направлении запросов в лечебное учреждение Усачев Г.А. не обращался.

С согласия сторон в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ оглашались показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., ранее данных ей при производстве предварительного расследования, согласно которым ФИО3. проживает в 

<

адрес>, со своей несовершеннолетней дочерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она состояла в браке с Усачёвым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них имеется дочь ФИО4. В 2009 году брак расторгнут. Дочь стала проживать с ней и находилась на полном ее содержании. В связи с тем, что Усачёв Г.А. материально не помогал, она вынуждена обратиться в суд за взысканием алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. Ей известно, что согласно решению мирового судьи судебного участка №52 Юргамышского района Курганской области от 28.08.2013 г. Усачёв Г.А. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 в ее пользу в размере 1/6 части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2013 г. и до совершеннолетия ребенка. Ей известно, что в отношении Усачёва Г.А. в 2015 г. возбуждено исполнительное производство. Она знает, что в апреле 2017 г. Усачёв Г.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. От судебного пристава-исполнителя ей известно, что постановление суда вступило в законную 11.04.2017 г. С момента указанной даты ей в октябре 2017 г. пришел разовый денежный перевод в размере 6000 рублей от Усачёва Г.А. в качестве текущих алиментов за октябрь 2017 г. Больше каких-либо денежных средств в качестве алиментов ей от Усачёва Г.А. не приходило. Таким образом Усачёв Г.А. с 12.04.2017 г. продолжает не исполнять обязательства по уплате алиментов, денежных средств в счет уплаты алиментов не перечислял, иной материальной помощи не оказывал, ценных подарков в счет уплаты алиментов дочери не делал. С Валерией он не общается и не видится. Усачёв Г.А не звонит ей по телефону и не связывается с ней иным способом, чтобы поинтересоваться судьбой и здоровьем дочери, летний отдых дочери и лечение никогда не оплачивал, участие в ее воспитании не принимал. Договоренности у неё с Усачёвым Г.А. об оказании помощи в натуральном виде в зачет уплаты алиментов не было. Родственники Усачёва Г.А. также никакой помощи не оказывают (л.д. 47-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО4., ранее данных ей при производстве предварительного расследования, с соблюдением требований предусмотренных ст. 191 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО3.. Ей известно, что ранее межу ее родителями Усачёвым Г.А. и ФИО3. был заключен брак. Со слов матери ей известно, что в 2009 году брак между ними расторгнут, и она стала проживать со своей мамой. В связи с тем, что Усачёв Г.А. не помогал ее матери в ее содержании и воспитании, то она обратилась в суд за взысканием алиментов. Согласно решению суда, отец обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу ее матери на ее содержание в размере 1/6 части всех видов заработка с момента вступления решения суда в законную силу и до ее совершеннолетия. Ей известно, что в Октябрьском РО СП УФССП России по Волгоградской области в отношении ее отца возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что в октябре 2017 г. от отца пришел разовый платеж в размере 6000 рублей в качестве алиментов. Других денежных средств от отца больше не приходило, по какой причине он не помогает маме материально, ей неизвестно. Отец Усачёв Г.А. с ней не созванивается, последний раз отца она видела в восемь лет. Никакой иной материальной помощи: в виде продуктов питания, подарков, одежды или предметов быта, Усачёв Г.А. не оказывает. В помощи они нуждаются, от выплат не отказываются (л.д. 59-62). 

Из оглашённых из-за наличия существенных противоречий между показаниями, данными 21 мая 2018 года в качестве подозреваемого, и показаниями в суде, в судебном заседании по ходатайству защитника на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО10 и двумя сыновьями. Согласно исполнительному листу от 28.08.2013 года, выданному мировым судьей судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области, он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 апреля 2013 года и до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что по данному исполнительному документу в Октябрьском РО УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № от 06.09.2016 года. Он официально не работает, живет на случайные заработки, в месяц примерно зарабатывает 5000 рублей. Заработанные денежные средства он тратит на собственные нужды, и нужды своей семьи, и поскольку данных денежных средств им не хватает, то алименты в установленном судом размере он не платит. В ГКУ ЦЗН Октябрьского района, для постановки на учет в качестве безработного он не обращался, поскольку считает, что подходящей работы для него не имеется. 03.04.2017 г. судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП в отношении него составил административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. Мировой судья судебного участка № 42 Октябрьского района Волгоградской области 03.04.2017 г. признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначил 20 часов обязательных работ, которые на данный момент отработал. Ему известно, что у него имеется большая задолженность по выплате алиментных обязательств более 230000 рублей, которая возникла в результате его неуплаты. Никаких соглашений по вопросу уплаты алиментов он ни с кем не заключал. Никакой материальной помощи своей дочери не оказывает, подарков ей не дарит, в воспитании дочери участия не принимает, так как живет в Волгоградской области, а его дочь со своей матерью ФИО3. в 

<

адрес>. Свою вину в том, что уклоняется от уплаты ежемесячных алиментных обязательств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу, признает полностью, в содеянном раскаивается. Последняя оплата алиментов производилась в октябре 2017 года в размере 6000 рублей. Также после возбуждения уголовного дела по факту неуплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери он 12.05.2018 г. перевел алименты (денежные средства) в счет погашения задолженности на счет открытый в Сбербанке России на имя ФИО3 5 переводов: 2 раза по 1998 рублей 75 копеек, 2 раза по 1947 рублей 50 копеек, 1 раз 2050 рублей (л.д. 100-103).

При этом мировой судья обоснованно признал показания потерпевшей, ее законного представителя, подсудимого, данные ими на предварительном следствии, а также свидетеля Свидетель №1 последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела. При этом оснований полагать, что у потерпевшей, ее законного представителя, и свидетеля имеются основания оговаривать подсудимого, у суда апелляционной инстанции также не имеется. 

Кроме того, виновность Усачева Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается:

- копией резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 52 Юргамышского судебного района Курганской области от 28.08.2013 г., которым Усачёв Г.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2013 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д.45);

- протоколом выемки от 07.05.2018 г., в ходе которого у судебного пристава-исполнителя Октябрьского POCII, Свидетель №1B. изъято исполнительное производство № от 06.09.2016, согласно которому Усачёв Г.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3. на содержание несовершеннолетней ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2013 г. и до её совершеннолетия (л.д.73-74);

- протоколом осмотра документов от 07.05.2018 г., в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства №, а именно: исполнительный лист по делу № от 28.08.2013 г., постановление о возбуждении исполнительного производства № от 06.09.2016 г., протокол об административном правонарушении № от 03.04.2017 г., постановление по делу об административном правонарушении от 03.04.2017 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2018 года (л.д.75-86);

- копией исполнительного листа по делу № от 28.08.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка №52 Юргамышского района Курганской области, согласно которому Усачёв Г.А. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.04.2013 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 77-78);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому 06.09.2016 г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области Свидетель №1 на основании исполнительного документа, а именно исполнительного листа по делу № от 28.08.2013, в отношении должника Усачёва Г.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.79-80);

- копией протокола об административном правонарушении № от 03.04.2017 г., согласно которому Усачёв Г.А. допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.81-82);

- копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 03.04.2017 мировым судьей судебного участка №42 Волгоградской области, вступившим в законную силу 14.04.2017 года, согласно которому Усачёв Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата алиментов на содержание несовершенного ребенка за период с 01.01.2017 года по 02.04.2017 года, и Усачёву Г.А. назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д.83-85);

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 18.04.2018 года, из которого следует, что, поскольку должник Усачев Г.А. не работал, задолженность по алиментам за период с 01.11.2017 года по 17.04.2018 года, рассчитывается в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода последнего ежемесячно от средней заработной платы в РФ, составляющей 39017 рублей, соответственно 1/6 от указанной суммы составляет 6502 рубля 83 копейки. Таким образом, за период с 01.11.2017 года по 17.04.2018 года у Усачёва Г.А. образовалась задолженность в сумме 35982 рубля 33 копейки (л.д.86);

- ответом из ГКУ ЦЗН Октябрьского района от 25.04.2018, согласно которому Усачёв Г.А. в период с 01.11.2017 года по 17.04.2018 года на учете в службе занятости не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 30);

- справкой Администрации Ильменского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области № от 04.10.2018 года, из которой усматривается, что Усачев Г.А. 17.04.2017 года отбыл административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от 03.04.2017 года;

- копиями банковских квитанций, из которых следует, что в счет уплаты алиментов Усачевым Г.А. на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Октябрьский РО УФССП России по Волгоградской области) производились следующие платежи: 17.04.2017 года в общей сложности - 3750 рублей, 31.05.2017 года в общей сложности - 5400 рублей, 19.10.2017 года в общей сложности - 6000 рублей, 12.05.2018 года в общей сложности - 9700 рублей, 15.06.2018 года в общей сложности - 6000 рублей. 

Оценив эти и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в приговоре, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Усачева Г.А. в совершенном преступлении, правильно квалифицировав его действия.

Доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Селиванова А.В. суд апелляционной инстанции признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, в том числе и доводы осужденного и его защитника об отсутствии состава инкриминируемого преступления, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений.

Кроме этого, судом апелляционной инстанции проверены доводы осужденного и его защитника о нахождении на стационарном лечении в период с 03.01.2018 года по 03.02.2018 года в госпитале в 

<

адрес>. Из ответов медицинских учреждений 

<

адрес> следует, что в указанный период Усачев Г.А. лечение не проходил. Такие обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы и осужденного в этой части. Несогласие с решением суда в этой части не может служить основанием для отмены приговора.

Кроме того, мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3., показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО4., данные на предварительном следствии, им дана соответствующая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, такие показания подтверждаются другими доказательствами по делу.

Также мировым судьей обоснованно положены в основу приговора показания Усачева Г.А., данные им на стадии предварительного следствия, признав их последовательными, согласующимися между собой и другими материалами уголовного дела.

Судом проверены доводы осужденного Усачева Г.А. и его защитника об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, однако они своего подтверждения не нашли и опровергаются по мотивам, изложенным в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и вынесении в отношении осужденного Усачева Г.А. оправдательного приговора.

Материалами дела не установлено данных о том, что со стороны суда по делу проявлялись предвзятость, необъективность или иная заинтересованность в исходе дела. Судом были созданы необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства мировым судьей рассмотрены и по ним приняты обоснованные решения.

Данные обстоятельства опровергают доводы защитника Селиванова А.В. о незаконности обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о нарушении требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора.

В приговоре содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, обстоятельств совершения преступления, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Стороной обвинения суду представлен необходимый объем доказательств, свидетельствующий о виновности осужденного Усачева Г.А. в совершении инкриминируемого деяния.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетеля, потерпевшей и ее законного представителя, письменных доказательствах, влияющих на законность приговора, не имеется.

Всем доказательствам, добытым в судебном заседании, в том числе и полученным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании, мировым судьей дана оценка в совокупности, что опровергает доводы апелляционной жалобы защитника в части постановления приговора на предположениях и недопустимых доказательствах.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены. Свой вывод о назначении наказания в виде исправительных работ и размер наказания надлежащим образом мировым судьей мотивирован в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы защитника – адвоката Селиванова А.В. – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката Селиванова Алексея Валерьевича – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.И.Молодцова