Дело №5-524/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года. Гор. Смоленск, пр-к ФИО1, дом 46.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л :

20 июня 2019 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому 20 июня 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома №4 по ул.Мира г.Смоленска, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 20 июня 2019 года он в состоянии алкогольного опьянения двигался в сторону дома, в ходе чего был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему предъявить документы, но он ответил, что ему некогда и пошел дальше. В связи с этим сотрудники полиции надели на него наручники, которые сильно затянули, из-за чего он выругался нецензурной бранью и попросил ослабить наручники. Нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции он не выражался, их требования выполнял. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительных приставаниях к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В подтверждение вины ФИО3 суду предоставлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №67/30/1959112901 от 20 июня 2019 года, согласно которому 20 июня 2019 года в 12 часов 40 минут ФИО3, находясь в общественном месте у дома №4 по ул.Мира г.Смоленска, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО4 нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- рапорт сотрудника полиции ФИО5 от 20 июня 2019 года, согласно которому 20 июня 2019 года в 12 часов 40 минут он с ФИО4 у дома №4 по ул.Мира г.Смоленска, обратил внимание на гражданина, который шел, шатаясь. Подойдя к нему, гражданин стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться нецензурной бранью; 

- объяснения сотрудника полиции ФИО4, согласно которым он дал пояснения, аналогичные рапорту сотрудника полиции ФИО5;

- рапорт помощника оперативного дежурного ФИО6, согласно которому 21 июня 2019 года в 12 часов 50 минут в дежурную часть был доставлен ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, который вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения; 

- протокол об административном задержании №1964, согласно которому ФИО3 задержан 20 июня 2019 года в 12:50, срок задержания прекращен 21 июня 2019 года в 9:50.

Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что они бесспорно и достоверно не подтверждают совершение ФИО3 мелкого хулиганства.

В судебном заседании ФИО3 утверждал, что нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он не выражался, что ничем по делу не опровергается. 

В ходе составления протокола об административном правонарушении и оформления иных документов, объяснения у ФИО3 об обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ, не отбирались. Указание в протоколе в графе объяснение нарушителя «Я ругался» таким объяснением являться не может, так как не содержит фактических обстоятельств, и не свидетельствует об отказе ФИО3 дать объяснения.

Иные не заинтересованные в исходе дела свидетели не устанавливались и не опрашивались. 

Совершение ФИО3 административного правонарушения фактически основано только на доказательствах, собранных сотрудниками полиции, которые не предоставили ФИО3 возможности дать пояснения по делу, в связи с чем собранные этими полицейскими доказательства нельзя признать достаточными для вывода о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

То обстоятельство, что ФИО3 признал, что выражался нецензурно из-за боли от перетянутых наручников при просьбе ослабить наручники, не может быть расценено как хулиганство, поскольку такие действия ФИО3 не были направлены на нарушение общественного порядка.

Таким образом, прихожу к выводу, что убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих совершение ФИО3 мелкого хулиганства, по делу не имеется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 не усматриваю состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО7 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.В. Юненко