Копия 

№1-332/2025

66RS0010-01-2025-000879-82

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 11 августа 2025 года 

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Шумихиной Н.К., Поздиной К.И, секретарем Луценко С.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, помощников прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО3, ФИО4

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), со средним образованием, не трудоустроенного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

19.01.2025, в период с 13:44 до 14:05, ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного потребления, запрещённого для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда № 4 по ул. ФИО7 № 11 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung A21s» imei 1: №..., imei 2: №..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством ранее установленного в его телефоне мессенджера «Telegram», зарегистрированного под ник-неймом «Никола Ник» абонентский номер №... имя пользователя @... вышел в телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего в мессенджере «Telegram» договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «...» имя пользователя @milada_66, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере.

При этом ФИО5 заказал вещество, содержащее «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,924 грамма, в крупном размере, произведя онлайн оплату через установленное в его телефоне «Samsung A21s» приложение «Сбербанк онлайн» на указанный ему неустановленным в ходе следствия лицом в мессенджере «Telegram», зарегистрированным под ник-неймом «...» имя пользователя @... банковский счет, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, деньги в сумме 1500 рублей. После подтверждения оплаты 19.01.2025 в 14:12 ФИО5 получил от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», зарегистрированного под ник-неймом «...» имя пользователя @... сообщение с фотоизображением и географическими координатами местонахождения незаконно приобретаемого им наркотического средства и переслал данное сообщение на принадлежащий ему сотовый телефон ««Samsung A21s», используя телекоммуникационную сеть «Интернет» в заранее установленное приложение «Телеграм».

19.01.2025, в период с 14:05 до 14:25, ФИО5, находясь на участке местности с географическими координатами №..., №..., расположенном в 20 м от дома № 5 по улице ФИО7 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, обнаружил и извлек сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серого цвета с веществом и таким образом, умышленно, незаконно, приобрёл у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе взял в указанном месте, и таким образом, умышленно, незаконно, приобрёл у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,924 грамма, в крупном размере.

Незаконно приобретённое вещество, содержащее «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,924 грамма, в крупном размере ФИО5 положил в правый боковой карман джинсовых брюк и умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения и до 14:25 19.01.2025, когда он был задержан сотрудниками полиции у дома № 11 по улице ФИО7 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, и доставлен в отдел полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Красная, 10 в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где 19.01.2025, в период с 15:30 до 15:40, в служебном кабинете № 60, в ходе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты желтого цвета, в котором находился сверток из фрагментов фольги серого цвета с веществом, содержащим «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,924 грамма в крупном размере, и тем самым, выведено из незаконного оборота. 

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2015 № 1097).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе «MDMB(N)-022» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства массой 0,924 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса свыше 0,25 грамма, но не превышает 500 граммов.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом вещество содержащее «MDMB(N)-022» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,924 грамма, образует крупный размер, поскольку его масса свыше 0,25 грамма, но не превышает 500 граммов.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией его действий, данных органом предварительного расследования.

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 19.01.2025, с 13:44 до 14:05, он находился на улице ФИО7 у дома №11, используя свой телефон Самсунг Гэлэкси А21с, в приложении «Телеграм» списался с лицом с ником «...» о приобретении наркотического средства. По направленным ему реквизитам, перечислил денежные средства в размере 1 500 рублей, ему прислали место расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Приобретал наркотическое средство – Гашиш синтетический, называется «ТВ» - курительное средство. Место с наркотическим средством располагалось недалеко от его местонахождения на ул. ФИО7, куда он сразу проследовал. В тайнике он обнаружил и поднял желтый сверток, внутри которого была фольга. Через несколько минут после обнаружения закладки к нему подошли сотрудники полиции, он не успел употребить наркотическое средство. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ, он сообщил, что в правом кармане сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по ул. Красная, 10, где в присутствии понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого, из правого кармана джинс изъяли сверток с наркотическим средством, а также из куртки изъяли сотовый телефон Самсунг. Изъятое упаковывали, составляли протокол, он и понятые ставили подписи, замечаний у него не было. Координаты не вбивал при поиске тайника, нашел его по адресу и фото, на котором было тройное дерево, участок местности нашел быстро, у корней дерева был тайник. Оплату за приобретаемое наркотическое средство производил путем перевода с карты ПАО Сбербанк, открытой на имя его друга ФИО8 №3, который передал ему карту в пользование. Его сотовый телефон осматривали сотрудники полиции. Также по месту его жительства проводился обыск, ничего запрещенного обнаружено не было. С его участием проводилась проверка его показаний на месте, в ходе которой он добровольно указывал место обнаружения закладки. Он знакомился с заключениями экспертиз, в том числе в отношении наркотического средства, наименование и массу наркотического средства не оспаривает. 

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО6 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №4, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она совместно с сыном ФИО5 Собственником квартиры является она. Ей стало известно, что ее сын подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотиков. Она удивлена и расстроена данным фактом, так как тот никогда в состоянии наркотического опьянения не появлялся. Бывает выпивает алкоголь. У ее сына имеются хронические заболевания - .... Наблюдается в ГБ №2 г. Нижний Тагил. Характеризует своего сына с положительной стороны, тот помогает ей по хозяйству, покупает ей лекарства так как у нее дважды был инсульт и микроинфаркт, также у нее сахарный диабет II типа, сын за ней наблюдает. Ее сын самозанятый, оказывает услуги в рекламной сфере. В ее квартире был произведен обыск, в ходе которого ничего не изъято (л.д. 69-71).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №3, данных в ходе предварительного расследования, у него есть знакомый ФИО5 Он с ним знаком очень давно, являются друзьями. На его имя в банке ПАО «Сбербанк» оформлена дебетовая карта. В сентябре 2024 года он предоставил ФИО5 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в пользование. Деньги, которые находятся на его банковской карте, которая находится в пользовании ФИО5, принадлежат ему. Банковскую карту он предоставил тому в пользование добровольно. Срок возврата банковской карты не оговаривался ими. Какие операции ФИО5 производит по банковской карте ему не известно, так как личный кабинет онлайн-банка ПАО «Сбербанк» установлен в телефоне ФИО5 и в данном онлайн-банке привязана его банковская карта. Лично у него в телефоне уведомления об операциях по его банковской карте ПАО «Сбербанк» не поступают, смс-оповещение не подключено. Какие тот производил операции за 19.01.2025 ему не известно (л.д. 107-108).

ФИО8 ФИО8 №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 ему знаком в связи с его задержанием на ул. ФИО7 в г. Нижний Тагил. В связи с большим количеством задержаний, дату не помнит. Он находился на дежурстве, совместно с ФИО8 №5. Было дневное время, светло. По внешним признакам Гореленко находился в состоянии опьянения. Подойдя к Гореленко, они представились, предъявили служебные удостоверения. Гореленко им представился, был доставлен в ОП №18 для проведения личного досмотра, результаты которого он уже не помнит. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №6, данных им в ходе предварительного расследования, он работает в должности инспектора роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» с дислокацией в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». 19.01.2025, в период с 08:00 до 08:00 он заступил на охрану общественного порядка на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил, в составе автомобильного патруля № 336 скрытого наблюдения совместно с полицейским роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 №5 Также с ними был полицейский роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Х.И.Р В ходе несения службы, при движении на служебном автомобиле по ул. ФИО7 в городе Нижний Тагил, примерно в 14:20 у дома № 11 по улице ФИО7 в городе Нижний Тагил Свердловской области ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который находился с признаками опьянения, вел себя подозрительно - именно оглядывался по сторонам. Им и ФИО8 №5, было принято решение подойти к данному мужчине и на служебном автомобиле подъехали поближе к данному мужчине и остановившись, вышли из служебного автомобиля и направились к данному гражданину. Он и ФИО8 №5, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и он попросил мужчину представиться. Гражданин представился, гражданин представился по фамилии Гореленко. В ходе беседы гражданин Гореленко заметно нервничал, оглядывался и не мог внятно пояснить причину нахождения на данном участке местности. Так как были достаточные основания полагать, что при данном гражданине могут находиться запрещенные предметы и наркотические средства, гражданин Гореленко в 14:25 был задержан и доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Красная, 10 в городе Нижний Тагил для проведения личного досмотра. По прибытии в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» они провели задержанного в служебный кабинет № 60, а ФИО8 №5, ушел, чтобы пригласить двух независимых граждан для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Когда ФИО8 №5 привел двух мужчин в служебный кабинет № 60, приглашенных теми в качестве понятых, ФИО8 №5 вышел из служебного кабинета и при личном досмотре задержанного не присутствовал. Перед началом производства личного досмотра задержанного гражданина Гореленко, он разъяснил участвующим лицам, порядок, права и обязанности при участии в производстве личного досмотра, и записал личные данные понятых в протокол личного досмотра и изъятия. После чего он попросил задержанного назвать того личные данные. Задержанный представился, а именно назвал полностью свои фамилию, имя, отчество и место проживания, о чем была сделана отметка в протокол личного досмотра. Им в присутствии двух понятых мужского пола у задержанного Гореленко было обнаружено и изъято: из кармана джинс сверток из желтой липкой ленты. Также у гражданина Гореленко был изъят из безрукавки надетой на нем мобильный телефон «Samsung». Сверток был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан двумя фрагментами бумаги, имеющими оттиски печати, скрепленные подписями участвующих лиц. Мобильный телефон «Samsung» также был упакован в пустой бумажный конверт клапаны, которого были опечатаны двумя фрагментами бумаги с оттисками печати. По факту личного досмотра гражданина Гореленко был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи после ознакомления. После этого гражданин Гореленко был передан сотрудникам ДЧ ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», для дальнейшего разбирательства и дальнейшую проверку по данному факту осуществлял ОУР ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 100-102).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 №6 подтвердил их правильность.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №5, данных им в ходе предварительного расследования, он работает в должности полицейского роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» с дислокацией в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», дал аналогичные свидетелю В.В.П показания об обстоятельствах обнаружения ФИО5, доставления его в ОП №18 и проведении его личного досмотра (л.д. 103-105).

ФИО8 ФИО8 №2 в судебном заседании пояснил, что подсудимого он лично не знал, присутствовал при его личном досмотре. Дату проведения которого не помнит. Он проходил мимо отдела полиции по ул. Красная, 10, его пригласили принять участие в качестве понятого. При личном досмотре подсудимого, он назвал свои данные. Им разъяснили права и обязанности, в качестве понятого также присутствовал еще один мужчина. Из карманов подсудимого доставал все содержимое полицейский, изымался сверток желтого цвета, а также телефон Самсунг. Изъятое упаковывали в конверты, на которых они ставили подписи. Также составлялся протокол, который ими был подписан. В качестве понятого он в тот день участвовал впервые. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №2 следует, что 19.01.2025, в дневное время, он следовал по ул. Пархоменко, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать понятым при проведении процедуры личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился быть понятым при проведении личного досмотра задержанного мужчины и проследовал за сотрудником полиции в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское». Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находились молодые люди, один из которых представился сотрудником полиции, другого мужчину ему представили как понятого, его тоже представили сотрудники полиции как понятого. Также там находился мужчина, которого представили как задержанного, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств и при личном досмотре которого его попросили участвовать понятым. Задержанного молодого человека он ранее не видел, увидел в первый раз. Мужчина был одет в джинсы синего цвета и в кроссовки, более ничего примечательного не запомнил в его внешности. Сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать понятым вышел из кабинета. Перед началом производства личного досмотра задержанного, сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому и задержанному молодому человеку их права и обязанности, а также причину и порядок производства личного досмотра. После этого сотрудник полиции попросил задержанного встать и представиться, молодой человек встал и представился, но как тот представился он не запомнил. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр задержанного молодого человека. В ходе личного досмотра задержанного мужчины был изъят мобильный телефон «Samsung», упакованный в бумажный пустой конверт и опечатан. Он не запомнил, откуда был изъят мобильный телефон у мужчины, но тот находился у мужчины при себе. Из кармана брюк был изъят сверток желтого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. На конвертах он, второй понятой и задержанный мужчина поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с указанным протоколом ознакомились все присутствующие при личном досмотре лица, в том числе и он, после чего поставили в протоколе свои подписи, тем самым подтвердив достоверность отраженных в протоколе сведений. После проведения личного досмотра с него сотрудник полиции взял объяснение. Следователем ему был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра и изъятия от 19.01.2025, в котором стоят его подписи. Задержанного мужчину в отношении которого был произведен личный досмотр и у которого был изъят сверток и мобильный телефон звали ФИО5 (л.д. 97-99).

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 №2 подтвердил их в полном объеме. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №1, данных в ходе предварительного расследования, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, по обстоятельствам проведения личного досмотра дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 №2 (л.д. 93-95).

Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапортов инспектора роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 №6 от 19.01.2025 и оперуполномоченного ОУР ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.Д.Д от 19.01.2025 следует, что 19.01.2025 в 14:20 у дома №11 по ул. ФИО7 в г. Нижний Тагил был замечен гражданин, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. Далее сотрудники роты №1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» подошли к данному гражданину, представились, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде. Гражданин представился ФИО5 Данный гражданин, в 14:25 был задержан и доставлен в ОП №18 для проведения его личного досмотра, так как были достаточные основания полагать, что у него могут быть запрещенные предметы или вещества. В ОП №18 в кабинете 60, в присутствии понятых того же пола в отношении ФИО5 был произведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 было обнаружено и изъято: из правого кармана джинс сверток из желтой липкой ленты, внутри которого сверток из фольги и свертка из цветной бумаги, из левого кармана безрукавки сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, которые были упакованы в пустые бумажные конверты и опечатаны двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати “Для справок 23/3”. Согласно справке об исследовании №88 от 19.01.2025, вещество, представленное на исследование в пакетике, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО5 содержит производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотическое средство, массой не менее 0,924 грамма, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3, 5).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что 19.01.2025, в период с 15:30 до 15:40, в кабинете №60 ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по улице Красная, 10 в городе Нижний Тагил Свердловской области в присутствии понятых ФИО8 №2, ФИО8 №1 произведен личный досмотр ФИО5 При досмотре обнаружено и изъято:

-из правого кармана джинс свёрток из желтой липкой ленты, внутри которого свёрток из фольги и свёрток из цветной бумаги. Данный свёрток был упакованы в пустой бумажный конверт и опечатанный двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок 11/18»;

- из левого кармана безрукавки сотовый телефон марки «samsung» в корпусе тёмно-синего цвета. Данный сотовый телефон был упакован в пустой бумажный конверт и опечатанный двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «Для справок 11/18». Указанный протокол содержит подпись должностного лица, проводившего досмотр ФИО8 №6, а также понятых и досматриваемого (л.д. 6).

Справкой о предварительном исследовании № 88 от 19.01.2025, согласно которой при вскрытии конверта в нем обнаружены 2 объекта: объект №1 – растительного происхождения коричневого цвета, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,924 г, объект №2 – сверток из фрагмента разноцветной полимерной пленки в котором находилось вещество в виде леденцовой карамели розового цвета. Проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что вещество (объект №1), представленное на исследование, содержит в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,040 грамма вещества в представленном на исследование виде. Вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объекта возможных следов рук и ДНК, он был упакован в дополнительную упаковку для дальнейшего проведения дактилоскопической и биологической экспертиз (л.д. 10-11).

Заключением эксперта №158 от 29.01.2025, согласно которому упаковка объектов, поступивших на экспертизу, не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечены объекты №№1,2: объект №1 – бесцветный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде комков. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,884 грамма; объект №2 – бесцветный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде леденцовой карамели розового цвета, массой 5,890 грамма. Объект №1 содержит «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), которое является производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования, израсходовано по 0,050 грамма вещества из каждого объекта в представленном виде. В веществе (объект № 2), представленном на экспертизу, веществ, включенных в «Перечень наркотических средств...», «Список сильнодействующих и ядовитых веществ.. .» не выявлено. После производства экспертизы, объекты исследования были упакованы в первоначальную упаковку (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черно-синего цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии. При включении указанного мобильного телефона отображен рабочий стол, с указанием даты и времени, которые соответствуют фактическим. Телефон разблокирован путем введения цифрового пароля. Сообщенного ФИО5 При осмотре телефона он находится в автономном режиме, без подключения к сети Интернет. В приложении «Галерея» обнаружен скриншот фотоизображения участка местности, на котором изображен угол дома желтого цвета, а также дерево с раздвоенным стволом, у основания дерева на снежный покров имеется обозначение в виде желтой точки. На фотографии имеется информация о географических координатах местности: ±5м №..., №... м ±3 м. Бесплатная версия GPS Камера 55. При открытии опции «Сведения» указано: 19 января 2025 г. 14:12, Screenshot_20250119-141254_Telegram.jpg 428,13 КБ 720х1600 /Внутренняя память/DCIM/Screenshots. При открытии приложения «Телеграм» установлено наличие двух зарегистрированных аккаунта. Первый аккаунт пользователя с названием «Никола Рон». Аккаунт создан на номер телефона №.... При открытии опции «Настройки» в приложении «Telegram» указана информация об аккаунте: Никола Рон, Аккаунт: №..., Имя пользователя: @..., О себе: @.... На основном окне имеются несколько диалогов, среди которых информации представляющей не обнаружено. Второй аккаунт пользователя с названием «...». Аккаунт создан на номер телефона №.... При открытии опции «Настройки» в приложении «Telegram» указана информация об аккаунте: Никола Ник, Аккаунт: №..., Имя пользователя: @..., О себе: @.... При открытии информации об аккаунте с названием «...» имеется следующая информация: «...», был(а) недавно. Информация: Имя пользователя @... Уведомления Включены. При открытии диалога с названием «...» имеются сообщения от 4 января 2025 года о приобретении ФИО5 наркотических средств. В диалоге в пользователем с названием «...» имеется входящее сообщение 19.01.2025 14:12 ...»: фотография с изображением участка местности на котором находится наркотическое средство. На фотографии изображен угол дома желтого цвета, на земле снежный покров, на участке местности стоит дерево с раздвоенным стволом, у основания дерева на снежный покров имеется обозначение в виде желтой точки. Выше, на фотографии имеется информация о местерасположении наркотического средства: WGS84 ±5м №..., №... м ±3 м. Бесплатная версия GPS Камера 55. (Установлено, что данная фотография совпадает с последней фотографией обнаруженной в галерее телефона) После производства осмотра мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и опечатан (л.д. 32-52). После производства осмотра постановлением от 13.02.2025 сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 53), которое сдано в камеру хранения по квитанции №156 от 14.02.2025 (л.д. 54, 55).

Из выписки по платежному счету следует, что со счета, открытого на имя ФИО8 №3 №... 19.01.2025 в 12:05 осуществлен перевод на карту №... в размере 1 500 рублей (л.д. 112).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, произведен осмотр конверта с наркотическим средством, целостность упаковки не нарушена (л.д. 21-22).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, не имея на то законных оснований, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,924 грамма, которое ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта в последующем, для личного употребления. 

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства. 

Факт того, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе последовательными признательными показаниями ФИО5, данными им в ходе судебного следствия, которые судом положены в основу приговора. Показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что показания ФИО5 являются допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они даны подсудимым в присутствии защитника, без оказания на него давления, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований для самооговора ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Кроме того, судом положены в основу приговора показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО8 №5 и ФИО8 №6 по обстоятельствам обнаружения, задержания и доставления в отдел полиции ФИО5, свидетелей ФИО8 №1 и ФИО8 №2, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также показаниями свидетеля ФИО8 №3, указавшего о передаче им ФИО5 в пользование принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого у данных лиц не установлено. 

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО5, который является допустимым доказательством.

В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 сверток с веществом массой 0,924 грамма, был направлен на исследование, затем на экспертизу. 

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находился в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе личного досмотра и изъятия, а также справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре возвращенного после проведения экспертизы свертка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на исследование изначально поступил именно сверток, изъятый при личном досмотре ФИО5 Постановлениями следователя изъятое наркотическое средство с упаковкой приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское». 

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (введено постановлением Правительства РФ от 12.10.2015 №1097) вещество, содержащее наркотическое средство – 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,924 грамма образует крупный размер, поскольку его масса свыше 0,25 г, но не превышает 500 г.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0063-25 от 25.02.2025, проведенной в отношении подсудимого следует, что ФИО5 хроническим и временным психическим расстройством не страдал и не страдает. ФИО5 обнаруживал и обнаруживает признаки неоднократного сочетанного употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. ФИО5 в принудительном лечении не нуждается, нуждается в медицинской и социальной реабилитации (л.д. 167-169).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

Обсуждая личность ФИО5 суд принимает во внимание, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с матерью ФИО8 №4, имеет несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с 2018 года с диагнозом: ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче сотрудникам полиции объяснений непосредственно после задержания, ещё до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения им наркотиков, в том числе пароль для разблокировки изъятого у него сотового телефона, последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования по уголовному делу, добровольное участие в проверке показаний на месте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, состояние здоровье близкого родственника ФИО5- матери, оказание ей помощи в быту и осуществления за ней ухода, наличие несовершеннолетнего ребенка ../../.... г. года рождения, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает участие.

Отягчающие наказание ФИО5 обстоятельства судом не установлены.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, факт осуществление ухода за матерью, имеющей хронические заболевания, в силу которых она нуждается в постороннем уходе и ограничена в двигательной активности, с которой подсудимый совместно проживает, суд считает, что с учетом совершения ФИО5 тяжкого преступления, справедливым и соразмерным содеянному, а также отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, а также проживание совместно с матерью, хоть и не имеющей статуса инвалида, но ввиду перенесенных заболеваний и установленных ей диагнозов, нуждающейся в постороннем уходе и помощи, которую ей оказывает сын ФИО5, что подтверждается оглашенными в ходе судебного следствия показаниями ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, принимая во внимание положительные характеристики ФИО5, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей. 

В связи с изложенным, а также выводами заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0063-25 от 25.02.2025 о нуждаемости ФИО5 в медицинской и социальной реабилитации, помимо установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым и целесообразным возложить на ФИО5 в течение испытательного срока обязанность в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст. 64 УК РФ о смягчении наказания применению не подлежат. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из достаточности основного вида наказания. 

Мера пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом которых вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,834 г, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 24 от 13.02.2025, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте его хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств, ФИО5 № 12601650103000049;

- вещество в виде леденцовой карамели розового цвета, массой 5,840 г, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 24 от 13.02.2025, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. По смыслу закона, имущество может быть признано средством совершения преступления, если при его помощи выполнялась объективная сторона уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить не только предметы, которые были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, но использовались в этих целях.

Решая вопрос в отношении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Galaxy A21s, IMEI 1: №..., IMEI 2: №...», принадлежащего ФИО5, учитывая обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, которым для приобретения наркотического средства использовался указанный сотовый телефон, суд приходит к выводу о наличии оснований применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки в сумме 7 958 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст.132 УПК РФ считает возможным взыскать с ФИО5, при этом суд учитывает, что ФИО5 в ходе предварительного расследования не заявлял отказ от защитника, не возражал против взыскания с него указанной сумы, при этом судом учитывается, что ФИО5 трудоспособен и в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств его имущественной несостоятельности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки в указанной сумме с подсудимого. При этом суд принимает во внимание наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, но не находит оснований для освобождения ФИО5 от взыскания процессуальных издержек по делу. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока обязанности: 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время;

- в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 7 958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство «MDMB(N)-22» (метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат), являющееся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,834 г, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 24 от 13.02.2025, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте его хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств, ФИО5 № 12601650103000049;

- вещество в виде леденцовой карамели розового цвета, массой 5,840 г, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 24 от 13.02.2025, после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон «Galaxy A21s, IMEI 1: №..., IMEI 2: №...», хранящийся по квитанции №156 от 14.02.2025 в камере хранения ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова