Дело № 2-17/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Галиуллиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по поданному заместителем Елабужского городского прокурора в защиту интересов Республики Татарстан в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» заявлению к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

При производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, заместитель Елабужского городского прокурора предъявил гражданский иск в защиту интересов Республики Татарстан в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» (далее – Фонд ОМС РТ), в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Фонда ОМС РТ ., затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшим ФИО2, ФИО3 и самому ФИО1, находившимся на стационарном лечении в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ» и в ГАУЗ РТ «БСМП» (г.Набережные Челны); при постановлении Елабужским городским судом РТ по данному уголовному делу приговора от Дата обезличена. предъявленный прокурором в интересах Фонда ОМС РТ гражданский иск к ФИО1 был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства и принят к производству Елабужского городского суда РТ.

В процессе рассмотрения данного дела прокурор увеличил предъявленные к ФИО1 требования со руб. согласно сведениям, представленным Фондом ОМС РТ.

В судебном заседании прокурор Сафина А.Р. заявленное в интересах Республики Татарстан требование поддержала; ответчик ФИО1 размер средств, затраченных на оказание медицинской помощи .), не оспаривал, однако возражал против удовлетворения требования прокурора в заявленном размере по мотиву сложного имущественного положения ФИО1; представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») ФИО4 оставил разрешение иска на усмотрение суда, при этом пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля « была застрахована в АО СК «Чулпан», однако в силу п.4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Фонд ОМС РТ не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование; представитель Фонда ОМС РТ в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве просил рассмотреть данное дело в своё отсутствие, указав на обоснованность заявленных прокурором требований в сумме 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя Фонда ОМС РТ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, ответчика и представителя третьего лица АО СК «Чулпан», суд установил следующее.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010г. № 326-ФЗ расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3).

Согласно п.4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014г. № 431-П) органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена ФИО1 (Дата обезличена г.р.) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК; данным приговором установлено, что Дата обезличена. ФИО1, управляя автомобилем », грубо нарушая п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем в результате чего пассажир автомобиля ФИО5 скончалась на месте ДТП, пассажиры автомобиля » ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью.

Согласно сведениям Фонда ОМС РТ ФИО2, ФИО3 и сам ФИО1 получили медицинскую помощь в ГАУЗ «Елабужская ЦРБ», ГАУЗ РТ «БСМП» (......), ГАУЗ «ССМП» (......), ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» и ГАУЗ «НЦРМБ»; оказанная медицинская помощь была оплачена за счёт средств обязательного медицинского страхования в размере ., указанные затраты и их обоснованность подтверждаются имеющимися в деле выписками из сводных счетов-реестров на оплату медицинской помощи, актами экспертизы качества медицинской помощи и экспертными заключениями, указанные затраты со стороны ответчика ФИО1 не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, когда в результате противоправных действий ответчика ФИО1 были понесены затраты на лечение пострадавших в ДТП лиц, с учётом требований ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, п.4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» ФИО1 обязан возместить средства, затраченные на оказание медицинской помощи.

Согласно п.3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

При постановлении в отношении ФИО1 приговора от Дата обезличена. по делу Номер обезличена суд указал, что ФИО1 впервые совершил преступление вследствие случайного стечения обстоятельств, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления (потерпевшая ФИО6); вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена. по делу Номер обезличена с ФИО1 в пользу ФИО6 как дочери погибшей ФИО5 постановлено взыскать . в качестве денежной компенсации морального вреда; согласно справке ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» от Дата обезличена. Номер обезличена ФИО1 является студентом курса указанного образовательного учреждения, предполагаемый срок окончания обучения – Дата обезличена

С учётом изложенного суд полагает возможным уменьшить размер возмещения вреда, причинённого ФИО1, с руб. до .; соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района РТ в сумме 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Поданное заместителем Елабужского городского прокурора в защиту интересов Республики Татарстан в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» ) рублей в возмещение средств, затраченных на оказание медицинской помощи.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ) рублей в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: