Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, 

У с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала /АО «Россельхозбанк» или банк/ обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по соглашению № *** от 

<

дата> в сумме 10 565,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 575,67 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. под 15 % годовых на срок до 

<

дата> 

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ***, открытый у кредитора. 

Денежные средства в сумме 100 000 руб. были перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № *** от 

<

дата>, расходным кассовым ордером № *** от 

<

дата>, выпиской из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Условия предоставления кредита банком были соблюдены. 

До настоящего времени задолженность по соглашению № *** от 

<

дата> ФИО1 в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполняются. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по соглашению № *** от 

<

дата> составляет 10 565,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 9 989,93 руб., просроченные проценты в сумме 575,67 руб.

В 

<

дата> банку стало известно, что ФИО1 умер. 

В адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия от 

<

дата> о предоставлении информации о наличии у наследодателя ФИО1 наследников и о выдаче свидетельств о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса от 

<

дата> наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось и в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом только по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. 

Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. 

Представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № *** от 

<

дата>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. под 15 % годовых на срок до 

<

дата> 

Так же установлено, что 

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от 

<

дата> 

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № *** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 10 565,60 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 9 989,93 руб., просроченные проценты в сумме 575,67 руб. 

Из сообщения Нотариальной палаты Самарской области от 

<

дата> следует, что наследственное дело после умершего 

<

дата> ФИО1 нотариусами Самарской области не заводилось. 

Так же установлено, что за ФИО1 числится транспортное средство * * *, рег.знак № ***, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

С учетом всех обстоятельств по гражданскому делу, суд полагает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала о взыскании за счет имущества умершего 

<

дата> ФИО1 задолженности по соглашению № *** от 

<

дата> в сумме 10 565,60 руб. следует удовлетворить, поскольку установлено, что имеется наследственное имущество, за счет которого возможно произвести взыскание задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423 руб. /платежное поручение № *** от 

<

дата> / 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с наследственного имущества умершего 

<

дата> ФИО1, 

<

дата> г.р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по соглашению № *** от 

<

дата> в сумме 10 565,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 423 руб., а всего в сумме 10 988,60 руб. 

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления решения в мотивированном виде.

Судья: