дело №2-1158/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И. Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВМ кНН Администрации 

<

адрес> Смоленского района Смоленской области о признании завещания недействительным,

установил:

ВМ обратилась в суд с иском к НН., 

<

адрес> о признании недействительным завещания составленное от имени АА от 

<

дата> и удостоверенное администрацией 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре за № 

<

номер> В обоснование иска указав, что 

<

дата> умерла АА, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону на имущество наследодателя. От нотариуса истцу стало известно, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу также обратилась ответчик – НН Однако при жизни наследодатель неоднократно заявлял, что все наследственное имущество достанется истцу, как единственному наследнику по закону, никакого завещания АА при жизни не составляла. Истец также полагает, что подпись наследодателя в завещании сфальсифицирована, поскольку наследодатель - АА была безграмотна, писать и читать не умела. На основании изложенного заявила указанные выше требования.

АА., действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что вместо завещателя АА, завещание подписала ее фамилией, именем и отчеством, другое лицо, отметок в завещании о причинах подписи завещания другим лицом не вносилось. АА была неграмотная и могла лишь написать только свою фамилию печатными буквами, читать она не умела, однако завещание ей не было прочитано и отметок об этом не содержит. Указанные нарушения в удостоверении завещания не могут служить доказательством однозначного выявления воли завещателя, так как закрепленная в законе процедура направлена на устранение всяких сомнений в удостоверении и выявлении данной воли с учетом выполнения всех процедур.

Ответчик НН и ее АР в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что не оспаривают тот факт, что завещание подписано не наследодателем, а иным лицом, однако нарушение процедуры составления и удостоверения завещания должностным лицом сельской администрации не могут являться основание полагать на отсутствие воли наследодателя. АА составив завещание сообщила о данном факте ответчику НН связи с чем передала последней текст завещания и документы на земельный участок.

Представитель 

<

адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

Судом установлено, что АА на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> и жилой дом площадью 

<

данные изъяты> дата возведения 1983 год, расположенные по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (дата совершения записи 

<

дата> (л.д.13). 

<

дата> АА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно сведениям предоставленным администрации 

<

адрес> на день смерти (

<

дата> АА зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Иные лица зарегистрированные или проживающие с АА на день смерти отсутствуют (л.д.12).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей 

<

дата> АА следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества по закону обратилась ВМ приходящаяся наследодателю племянницей. Также к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества по завещанию, удостоверенному ГМ, секретарем 

<

адрес> 

<

дата> и зарегистрированному в реестре за № 

<

номер>, обратилась НН 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истица просит признать указанное завещание недействительным.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 1 марта 2002 года), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

Оспариваемое истцом завещание совершено 18.11.1994 года, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 Гражданского кодекса РСФСР (статьи 45 - 48), действовавшего на день совершения завещания.

В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, является недействительной.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

В соответствии со ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 (в редакции, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений) в случае отсутствия в поселении нотариуса отдельные виды нотариальных действий (в том числе удостоверение завещаний) вправе совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГМ., являющаяся на момент составления и удостоверения спорного завещания должностным лицом 

<

адрес>, пояснила, что осенью 

<

дата> составляла завещание АА на тот момент работала секретарем в 2 сельского поселения, составление и удостоверение завещания входило в ее обязанности. АА пришла в администрацию с АГ,ГМ при составлении завещания поинтересовалась у АА. может ли она расписаться под завещанием сама, на что последняя выразила согласие. Однако после составления текста завещания АА не смогла расписаться под завещанием самостоятельно, поскольку у нее болел палец, и попросила соседку АГ расписаться за нее. АГ в присутствии бухгалтера ЗИ расписалась под завещанием с указанием фамилии имени и отчества АА. Отметок о том, что завещание подписано другим лицом с указанием причин, в силу которых завещатель не смогла подписать завещание собственноручно не производилось, поскольку необходимо было переписывать текст завещания. АА текст завещания прочитала самостоятельно, читать и писать она умела, окончила два класса.

Свидетель ЗИ в судебном заседании пояснила, что она присутствовала при составлении АА завещания от 

<

дата>. Секретарем ГМ подготовлен текст завещания со слов АА которая хотела завещать свое имущество НН. После составления текста завещания АА его самостоятельно прочитала, однако подписать не смогла и попросила расписаться за нее АГ которая расписалась под текстом завещания указав фамилию имя отчество АА 

По сообщению администрации 

<

адрес> следует, что завещание АА. удостоверенное ГМ, секретарем 

<

адрес> трудящихся Смоленского района Смоленской области, 

<

дата>, зарегистрировано в реестре за № 

<

номер>, однако оригинал завещания в Администрации отсутствует. 

Статья 37 Основ содержит перечень конкретных нотариальных действий, которые могут быть совершены указанными должностными лицами, включающий, в том числе, нотариальные действия по удостоверению завещаний.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 г. N 394 (далее - Инструкция), нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или члены исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий.

Порядок удостоверения должностными лицами исполнительных комитетов завещаний установлен пунктами 57 и 58 Инструкции, согласно которым завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем (статья 540 Гражданского кодекса РСФСР) (п. 57).

Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии должностного лица исполнительного комитета другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно (статья 542 Гражданского кодекса РСФСР).

Удостоверение завещания через представителя не допускается. Не может быть также удостоверено одно завещание, составленное от имени нескольких лиц.

Суд отмечает, что при рассмотрении настоящего спора юридически значимыми обстоятельствами по делу являются, в том числе установление соответствия требованиям закона порядок составления оспариваемого завещания и основания, влекущие его недействительность.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных выше норм (действующих на момент спорных правоотношений) и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, совершение завещания от имени наследодателя иным лицом является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что АА завещание, составленное и удостоверенное секретарем 

<

адрес> трудящихся Смоленского района Смоленской области 

<

дата> ГМ и зарегистрированное в реестре за № 

<

номер>, самостоятельно не подписывалось, а подписано иным лицом с указанием фамилии имени и отчества АА текст завещания отметок о причинах, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, и кем подписано завещание не содержит. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривается, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы по делу не заявляли, право разъяснялось.

Доводы ответчика о том, что несмотря на нарушения со стороны должностного лица процедуры по удостоверению завещания, волеизъявление наследодателя отображено в тексте завещания, согласно которого МИ. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим завещала НН что также подтверждается свидетельскими показаниями ГМ,ЗИ,ЛА суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что составленное 

<

дата> от имени АА завещание не было собственноручно подписано завещателем, а основания для подписания завещания иным лицом не указаны, в связи с чем соответствующее волеизъявление наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования истца о признании завещания недействительным подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВМ к НН, 

<

адрес> о признании завещания недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное от имени АА от 

<

дата> и удостоверенное администрацией 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре за № 

<

номер>

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Стеблева