Дело №2а-474/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бологое 16 июня 2017 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Логушина В.А., 

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

представителя административного истца – ОМВД России по Бологовскому району Тверской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО3 ФИО2, 

при секретаре Яковлевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО3 ФИО2, 

<

....>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Бологовскому району Тверской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни. В обоснование своих требований указал, что ДАТА ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно постановлениями мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от ДАТА и ДАТА, начальника полиции ОМВД от ДАТА по ст.19.24 чч.1,2,3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО3 нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на него были наложены административные наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов и административного штрафа в размере 500 и 1000 рублей. Таким образом, начальник ОМВД просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Участвующий в деле прокурор и административный ответчик не возразили против удовлетворения административного искового заявления. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявление начальника ОМВД о дополнении административного ограничения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 года), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 частью 1 Закона от 06.04.2011 года установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из ч.3 ст.4 Закона от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст.7 Закона от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Калининского районного суда ... от 08 декабря 2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, и выезда за пределы ... района ... без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных материалов, за время нахождения под административным надзором, ФИО3 неоднократно (10 раз) привлекался к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от ДАТА и ДАТА, начальника полиции ОМВД от ДАТА по ст.19.24 чч.1,2,3 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДАТА ФИО3 нарушил возложенное на него решением суда административное ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, на него были наложены административные наказания. ФИО3 был признан виновным в совершении одного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, в совершении семи административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за каждое правонарушение, а также в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Допущенные осужденным правонарушения относятся к административным правонарушениям против порядка управления. 

Факты совершения указанных административных правонарушений административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике, ФИО3 характеризуется отрицательно, официального источника дохода не имеет, средством к проживанию являются случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, правильных выводов для себя не делает. 

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, являясь поднадзорным лицом, ФИО3 в течение года неоднократно совершал административные правонарушении против порядка управления, тем самым, нарушив ограничения, установленные ему решением суда.

Принимая во внимание, что у осужденного имеется непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года он совершил десять административных правонарушений, а также для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются достаточные основания для дополнения ему административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Бологовскому району Тверской области о дополнении административного ограничения в отношении ФИО3 - удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий