ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Сумма предоставляемого кредита составила 157 650 рублей и была предоставлена заемщику на определенных кредитным договором условиях. Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), установленные кредитным договором. В связи с чем, истец просит досрочно взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 24 070 рублей 19 копеек, состоящую из: ссудной задолженности 9017 рублей 44 копейки, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 13851 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 710 рублей 57 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 490 рублей 68 копеек. Расторгнуть договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 922 рубля 11 копеек.

Представитель истца АО Банк « СНГБ» в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» (новое наименование – Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк»), именуемом кредитором, и ФИО1, именуемым заемщиком, заключен кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1. кредитного договора сумма предоставляемого кредита составила 157650 рублей.

Согласно пункту 1.2 Договора, заемщик обязан возвратить кредит аннуитентными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (п.3.2.3. кредитного договора).

Пунктом 1.3 установлено вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: 14% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; 28 % годовых – свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно пп.3.1.3 кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как видно, из представленных документов ФИО1 нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, закрепляющие возврат суммы кредита установленными платежами погашения процентов с основным долгом по кредитному договору.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 24 070 рублей 19 копеек, из них: ссудная задолженность 9017 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 13851 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 710 рублей 57 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 490 рублей 68 копеек.

Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика ФИО1.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение заемщиком сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту, является существенным нарушением условий кредитного договора, и лишает истца права на своевременное получение суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 922 рубля 11 копеек.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» (АО Банк «СНГБ») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредита, процентов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга 24 070 рублей 19 копеек, состоящую из: ссудной задолженности 9017 рублей 44 копейки, процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования 13851 рубль 50 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования 710 рублей 57 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита 490 рублей 68 копеек. 

Расторгнуть договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, с даты, следующей за датой по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО БАНК «СНГБ» сумму государственной пошлины в размере 922 рубля 11 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко