Дело № 2-2-435/2020

64RS0007-02-2020-000607-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным выше иском, просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73 956,43 руб., из них: основной долг – 19574,52 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1038,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 1737,58 руб., штрафы – 51605,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2418,69 руб. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ответчик) заключили кредитный договор №. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на образовавшуюся задолженность ответчика по договору, ООО «Феникс». Ответчику было направлено требование о погашении задолженности. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее предоставила суду письменные возражения, согласно которым с иском ООО «Феникс» не согласна, считает его незаконным и необоснованным. В 2015 году в связи с тяжелым материальным положением допустила просрочки по платежам, однако ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж. Так как в суд истец обратился только в октябре 2020 года полагает, что срок исковой давности им пропущен, в связи, с чем просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в том случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику 110 630 рублей на срок «45» месяцев, полная стоимость кредита 20,49% годовых (л.д. 9).

Денежные средства в размере 110 630 рублей были перечислены на текущий счет ФИО1 №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) со своей стороны исполнил свои обязательства по Кредитному договору №, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается соответствующими доказательствами.

Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, составила 3 445,84 руб. Дата полного возврата кредита «25» апреля 2016 года (л.д.12).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, допустил задолженность, которая до настоящего времени не погашена, фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, что подтверждается расчетом суммы задолженности по договору. 

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по настоящему договору любому третьему лицу без согласия клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № № основании которого, к истцу перешли права требования исполнения денежных обязательств ФИО1 по кредитном договору № (л.д. 43).

Суд проверял законность и обоснованность передачи долга по кредиту третьим лицам лицу. Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих Условий предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), банк имеет право передавать право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, о чем ФИО1 была уведомлена, дала свое согласие и собственноручно расписалась в Заявлении. 

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав, а также требование о погашении в течение 30 дней образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 73 956,43 руб. (л.д. 34-35).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как усматривается, из материалов дела согласно графику платежей к договору № предусмотрена дата последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена последняя оплата по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании установлено, что ответчиком погашение кредита и процентов не производились с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, началом течения срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, когда истец узнал о нарушении своего права, а его окончанием – ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось за пределами исковой давности. 

Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного п.1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности на подачу искового заявления. 

В связи с изложенным суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Д.В. Храмушин