31RS0022-01-2021-001535-35 Дело № 2-1436/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 июня 2021 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Сытник А.П., 

при секретаре Бондик А.С., 

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов), а также уплаченной по делу госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Обязательства по возврату кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате у нее образовалась задолженность. 18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что полностью погасила задолженность по кредиту, которая была взыскана по решению мирового судьи, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные по делу доказательства, материалы дела о выдаче судебного приказа №, обстоятельства, связанные с пропуском истцом срока исковой давности к заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 15.03.2014 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на цели личного потребления сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых с внесением платежа согласно графику в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждены заявлением ФИО1 о представлении кредита на неотложные нужды, подписанным ею собственноручно (л.д. 10-14), графиком платежей (л.д. 16). 

Ответчик своевременно обязательств о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, не исполняла, что подтверждается расчетами банка.

В тоже время суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что по данному кредитному договору уже состоялось решение мирового судьи.

Из материалов гражданского дела № по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что иск заявлялся и задолженность решением суда от 17.10.2017 была взыскана по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

18.12.2018 ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования №4-01-УПТ, по которому к ООО «Экспресс-Кредит» перешли права требования, в том числе согласно реестру заемщиков № 1 от 21.12.2018 и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, на общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности продолжительностью три года установлен ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 24. Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере и срок, указанные в договоре, срок исковой давности применяется отдельно по каждому платежу, а требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 17.10.2017 задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору была взыскана в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., дело находилось в суде с ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 13 дней).

В период, за который истец просит взыскать задолженность по настоящему делу (с ДД.ММ.ГГГГ), входит период, за который задолженность была взыскана мировым судьей (с ДД.ММ.ГГГГ

Суд учитывает, что настоящее исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Белгорода суд 23.03.2021, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения решения мировым судьей.

С учетом изложенного, срок исковой давности надлежит исчислять с 10 января 2018 года (2 месяца 13 дней дело находилось в мировом суде), дата поступления настоящего искового заявления – 23.03.2021).

Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам по кредитному договору до 10.01.2018 с учетом периода с момента обращения к мировому судье с исковым заявлением до вынесения решения суда мировым судьей.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность установлена на 21.12.2018 без учета сумм, выплаченных ответчиком по решению мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода от 17.10.2017 за период с 26.05.2016 по 26.09.2016.

Задолженность ответчика по основному долгу и по процентам, возникшая до 10.01.2018, находится за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежит.

Расчет истцом произведен без учета сумм, уплаченных ответчиком до обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности по платежам до10.01.2018, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, а оставшуюся сумму задолженности ответчик погасил до обращения истца в суд с настоящим иском, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что по существу исковые требования оставлены без удовлетворения, суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также судебных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - подпись

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Решение25.06.2021