№2-143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года с.Сергокала

Резолютивная часть решения оглашена 27 апреля 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 мая 2018 года.

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С.,

при секретаре Магомедовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки. 

Иск мотивирован тем, что 20 февраля 2016 года примерно в 3 часа 50 минут возле банкетного зала «Столичный» в пос. Степной в г. Махачкала произошло ДТП с участием водителя (виновник ДТП) ФИО2, управлявшего автомашиной марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> (собственник ТС ФИО3) и водителя ФИО1 (истец), управлявшего автомашиной марки Мерседес, регистрационный знак 

<

***> (собственник ТС). На место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ, которые, опросив водителей, свидетелей, произведя замеры, составив схему ДТП, вынесли постановление по делу об административном правонарушении. В ДТП признан виновным ФИО2, который постановление в установленный срок не обжаловал, и оно вступило в законную силу. Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована по ОСАГО на основании договора ЕЕЕ № 0373468544 в ОАО «АльфаСтрахование», заключенного с Волгоградским филиалом (ответчик). Истец 29 февраля 2016 года предоставил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения, в соответствии с пунктом 44-48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, с изменениями № 525 от 28 июля 2006 года (далее - Правил по ОСАГО). Свои обязательства, истец как потерпевший, перед страховой компанией выполнил полностью, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон по ОСАГО). 17 марта 2016 года данное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата в размере 100900,00 рублей. Не согласившись с суммой, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, по результатам которой 22 сентября 2016 года была произведена выплата в размере 10319,00 рублей. 21 апреля 2017 года Центральным районным судом города Волгограда в пользу истца была взыскана сумма ущерба в размере 60565,00 рублей. 2 июня 2017 года страховое возмещение было получено истцом в полном объеме. Размер неустойки за период с 21 марта 2016 года по 22 сентября 2016 года (182 дня) составил: 60565,00 рублей * 1% * 182 дня = 110228,30 рублей. 25 июля 2017 года ответчику была предоставлена досудебная претензия. Стоимость услуг представителя истца составила сумму в размере 15000,00 рублей, основание - договор № 22 от 13 февраля 2018 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, 29, 56, 57, 100 ГК РФ, ст. 15, 927, 929, 931, 935, 936, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ № 40 по ОСАГО от 25.04.2002г., Закона «О защите прав потребителей», просит суд: взыскать с ответчика - страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 0 неустойку в размере 110228,30 рублей; почтовые расходы в размере 150,95 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 на судебное заседание не явились, направив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ранее ФИО5 было направлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, мотивируя тем, что с сентября 2017 года правовой статус СК изменился на АО "АльфаСтрахование". 

Относительно ходатайства представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» о прекращении производства по делу в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, поскольку правовой статус ответчика изменился на АО «АльфаСтрахование», суд считает его подлежащим отклонению, поскольку ответчик остался тот же. Кроме того, в подтверждение своего ходатайства представителем ответчика в судебное заседание какие – либо доказательства (документы, указывающие на изменение правового статуса ответчика) в судебное заседание не представлены.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованной в судебном заседании справки о ДТП следует, что 20 февраля 2016 года в 05 час 00 минут в г.Махачкала, пос.Степной, возле банкетного зала «Столичный» произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> (собственник ТС ФИО3) и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной Мерседес, регистрационный знак 

<

***> (собственник ТС). 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушением от 20 февраля 2016 года № 18810005150004049730 водитель ФИО2, управлявший автомашиной марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 577 НН 05, признан виновным в совершении столкновения с автомашиной марки Мерседес, регистрационный знак 

<

***>.

В соответствии с п. З ст. 1079 ГК РФ, вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушением от 20 февраля 2016 года № 18810005150004049730.

Исходя из положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором обязательного страхования суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГПК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП согласно договору (полису) ЕЕЕ № 0373468544 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

29 февраля 2016 года истец ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые для этого документы, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом приема – передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 4.22. Правил ОСАГО страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения, и произвести страховую выплату, либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. 

Согласно платежному поручению за № 051514 от 17 марта 2016 года ФИО1 от ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено 100900 рублей. 

Согласно платежному поручению за № 206740 от 22 сентября 2016 года, ФИО1 от ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено 10319 рублей.

Согласно исследованной в судебном заседании досудебной претензии от 19 июля 2017 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» о добровольном возмещении неустойки, что подтверждается исследованными в судебном заседании описью и почтовой квитанцией на сумму 150,95 рублей, направленных представителем истца ФИО4.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 28.03.2017 № 49-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 неустойку за период с 21 марта 2016 года по 22 сентября 2016 года (182 дня) в размере 110228 (сто десять тысяч двести двадцать восемь) рублей 30 (тридцать) копеек исходя из следующего расчета: 60565, 00 рублей х 1 % х 182 дня.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. С учетом проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, количеством судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, а также рекомендациям Совета адвокатской палаты РД суд находит возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 15000 рублей (договор № 22 от 13 февраля 2018 года).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в федеральный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 3707,59 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ФИО1 неустойку в размере 110228,30 рублей; почтовые расходы в размере 150,95 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Всего взыскать 125379 (сто двадцать пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3707 (три тысячи семьсот семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев