УИД №RS0№-23

Дело № (2-4849/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 января 2026 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов, у ответчика образовалась задолженность, банк потребовал ее погашения. Требование банка до настоящего момента ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 660,78 рублей, в том числе: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 32 030,80 рублей - иные комиссии, 155 701 рублей - просроченные проценты, 700 000 рублей - просроченная ссуда, 676,02 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,39 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 371,69 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 138,47 рублей - неустойка на просроченные проценты, 37 885,17 рублей -неразрешенный овердрафт, 1291,90 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 736 111,34 рублей – причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 646,61 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, согласно которому судебная повестка адресатом не получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, извещение о рассмотрении дела доставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом доставленного СМС - сообщения, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № посредством подписания электронной подписью ответчиком анкеты-соглашения на предоставление кредита, заявления-оферты на открытие банковского счета, заявления о заключении договора потребительского кредита, оферты на подключение тарифного плана и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 700 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, путем зачисления на банковский счет под 18,9% годовых (согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша) на срок 60 месяцев. Кредитный договор состоит из заявления-оферты, индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита.

При заключении договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования. Заявление ответчика о предоставлении кредита является офертой, предложением считать его заключившим кредитный договор с банком. Условия заявления о предоставлении кредита обязательны для него с момента получения заявления банком.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статей 435, 438 ГК РФ оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В день заключения кредитного договора ответчик ознакомился с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, согласился с ними.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статья 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 4 статья 847 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан путем применения сторонами простой электронной подписи. Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункта 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка (пункт 6.1 общих условий).

Как видно из выписки по счету и расчета задолженности ответчик допустила нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 660,78 рублей, в том числе: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 32 030,80 рублей - иные комиссии, 155 701 рублей - просроченные проценты, 700 000 рублей - просроченная ссуда, 676,02 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,39 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 371,69 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 138,47 рублей - неустойка на просроченные проценты, 37 885,17 рублей -неразрешенный овердрафт, 1291,90 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 736 111,34 рублей – причитающиеся проценты

Представленный стороной истца расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, комиссий проверен судом и представляется правильным, ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований по досрочному возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в общем размере 517,55 рублей соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиком обязательству и периоду просрочки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 646,61 рублей, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 664 660,78 рублей, в том числе: 447 рублей - комиссия за ведение счета, 32 030,80 рублей - иные комиссии, 155 701 рублей - просроченные проценты, 700 000 рублей - просроченная ссуда, 676,02 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,39 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 371,69 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 138,47 рублей - неустойка на просроченные проценты, 37 885,17 рублей -неразрешенный овердрафт, 1291,90 рублей - проценты по неразрешенному овердрафту, 736 111,34 рублей – причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 646,61 рублей, а всего: 1 696 307 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч триста семь) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: