Дело УИД 66RS0007-01-2021-000238-63

Производство № 2-1378/2021 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 09 марта 2021 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 марта 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 03.03.2020 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 560 000 руб., сроком на 84 мес., процентной ставкой в размере 15 % годовых. Кредит заемщику был предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет №, открытый на имя ФИО1 Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, вместе с тем, ответчиком ФИО1, в нарушение установленных сроков денежные средства истцу по кредитному договору не выплачивает. 17.08.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения. На основании изложенного истец АО «СМП Банк» просит расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 594 518 руб. 07 коп., в том числе: просроченную сумму основного долга в размере 551 386 руб. 74 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2 158 руб. 14 коп., сумму просроченных процентов в размере 40973 руб. 190000000002 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 145 руб. 18 коп., проценты по кредиту в размере 15% годовых с 14.11.2020 по день вступления решения суда в законную силу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дел либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 03.03.2020 между истцом АО «СМП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 560 000 руб. на срок 84 месяца, срок возврата кредита 03.03.2027, процентная ставка а) 12% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты, предшествующей дате, с которой устанавливается процентная ставка 12%; б) 15% годовых, действующая с первого дня процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором предоставлены документы, подтверждающие исполнение в полном объеме денежных обязательств по рефинансируемому кредитному договору. Размер ежемесячного платежа – 9 886 руб., за исключением последнего платежа в размере 9 954 руб. 14 коп., платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей. Цель использования кредита – для исполнения денежных обязательств по договору от 03.02.2018 (л.д. 14-18).

Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28-33).

Как усматривается из представленных в материалы истцом документов, заемщик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом. 

В адрес заемщика 17.08.2020 направлено требование о расторжении потребительского кредита (л.д. 24).

Требование банка ответчиком ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнял, ввиду чего у ФИО1 образовалась задолженность и возникновения у истца права требования возврата задолженности по кредиту. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, ввиду непредставления ответчиком возражений относительно заявленных исковых требования, контррасчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности, просроченная суда у ответчика составляет 594 518 руб. 07 коп., из которых: просроченная сумма основного долга в размере 551 386 руб. 74 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2 158 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов в размере 40973 руб. 19 коп. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным. Контррасчета ответчиком не представлено. 

Истец просит продолжить начисление процентов за пользование кредитом по день вступления решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств ФИО1 по своевременному погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании процентов в размере 15% годовых, с продолжением начисления процентов с 14.11.2020 по день вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с неоднократно имевшими место нарушениями ответчиком срока возврата части кредита, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 145 руб. 18 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.03.2020 №, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 03.03.2020 № по состоянию на 13.11.2020 в размере 594 518 руб. 07 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере 551 386 руб. 74 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 2 158 руб. 14 коп., сумма просроченных процентов в размере 40 973 руб. 19 коп.. 

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом исходя из ставки 15% годовых, начисленных на сумму основного долга 551 386 руб. 74 коп., начиная с 14.11.2020 по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 145 руб. 18 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская