Дело № 2а-946/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 28 июня 2019 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Мельниковой В.О.

с участием прокурора Турко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области (далее – ОМВД России по Приозерскому району) обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просил досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 осужден 24 апреля 2002 г. Приозерским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации к одиннадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 июля 2017 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев двадцать шесть дней. 1 августа 2013 г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Приозерскому району. 8 октября 2014 г. решением Приозерского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор. За время административного надзора ФИО1 нарушения ограничений допущено не было, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, официально трудоустроен, жалоб от родственников и соседей не поступало. 

Административный истец ОМВД России по Приозерскому району, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные в административном исковом заявлении требования поддержал, просил их удовлетворить.

Прокурор Турко А.А. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 2). В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 3).

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует, что приговором Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 апреля 2003 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

30 июля 2013 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок восемь месяцев двадцать шесть дней. 

1 августа 2013 г. ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Приозерскому району. 

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 7 лет 8 месяцев 22 дня до погашения судимости, то есть по 30 июля 2021 года включительно. Установлены следующие ограничения: явка один раз в месяц к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Приозерскому району, запрет выезда за пределы Ленинградской области, за исключением краткосрочных выездов по личным обстоятельствам с разрешения начальника ОМВД России по Приозерскому району. 

Согфласно бытовой характеристике 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2019 г. ФИО1 зарегистрирован постоянно по месту жительства 

<

данные изъяты>, жалоб на ФИО1 не поступало. 

Из справки и характеристики от 1 марта 2019 г. 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 работает в указанном предприятии со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в 

<

данные изъяты>. За время работы зарекомендовал себя как исполнительный работник, трудовую дисциплину не нарушает, трудовые обязанности и распоряжения непосредственного руководителя выполняет своевременно и ответственно, с трудовыми обязанностями справляется. С рабочим коллективом сложились хорошие отношения.

Как видно из обзорной справки инспектора направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Приозерскому району от 17 июня 2019 г. ФИО1 проживает 

<

данные изъяты>, жалоб от родственников на недостойное поведение в быту не поступало. 

Учитывая, что прошло более половины установленного судом в отношении ФИО1 срока административного надзора, принимая во внимание, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, а также положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, что подтверждается приведенными выше обстоятельствами, а также материалами дела об административном надзоре, суд находит административные исковые требования ОМВД России по Приозерскому району о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 подлежащими удовлетворению полностью. 

Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приозерскому району Ленинградской области удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2014 г.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2019 г.