63RS0№-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

с участием государственных обвинителей - Филипповой Е.В., Диденко Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Непомнящей М.Н.,

при секретаре Гурьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по УДО на 1 год 2 месяца.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по УДО на 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 25 минут, заведомо зная, что PVP (а-Пирролидиновалерофенон) является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а метадон (фенадон, долофин), наркотическим средством, и их реализация запрещена в свободном обороте на территории Российской Федерации, зная что в приложении «Телеграмм» не установленный пользователь через магазин «@Beats_63» реализует посредством тайниковых «закладок» указанные выше наркотические средства, решил приобрести их для личного потребления без цели сбыта, используя средства сотовой связи. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, в ходе переписки в приложении «Телеграмм», сообщив неустановленному пользователю через магазин «@Beats_63» о своем намерении приобрести вещество, содержащее PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, а метадон (фенадон, долофин), являющимся наркотическим средством, и получил сообщение с адресом и описанием места тайниковой «закладки» наркотических средств, а именно: 

<

адрес>, под кирпичом около туалета, расположенного возле указанного дома, обнаружил пластиковый футляр голубого цвета с крышкой синего цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, обмотанные липкой лентой серого цвета, внутри каждого пакета еще по одному аналогичному пакету, в каждом из которых находилось вещество, содержащее PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр (0,14 гр, 0,11 гр, 0,21 гр), а также три свертка, обмотанные фрагментами полимерного материал черного цвета, внутри каждого сверка находилось по свертку, образованному фрагментами полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала розового цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,47 гр (0,12 гр, 0,18 гр, 0,17 гр). ФИО1 забрал обнаруженный пластиковый футляр синего цвета с крышкой синего цвета, содержащий указанные наркотические вещества, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического вещества, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 0,46 грамм, то есть в значительном размере и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и являющееся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, общей массой 0,47 грамм. Затем продолжая свои преступные действия, ФИО1 положил указанные пластиковый футляр голубого цвета с крышкой синего цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, обмотанные липкой лентой серого цвета, внутри каждого пакета еще по одному аналогичному пакету, а также три свертка, обмотанные фрагментами липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находилось по свертку, образованному фрагментами полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала розового цвета в правый карман своей куртки и передвигался по улицам 

<

адрес>, то есть осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, незаконного хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. В тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 03 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в служебном автомобиле ВАЗ 2110, припаркованном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> пластиковый футляр голубого цвета с крышкой синего цвета, внутри которого находились три полимерных пакета, обмотанные липкой лентой серого цвета, внутри каждого пакета еще по одному аналогичному пакету, в каждом из которых находилось вещество, содержащее PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр, а также три свертка, обмотанные фрагментами полимерного материал черного цвета, внутри каждого сверка находилось по свертку, образованному фрагментами полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала розового цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,47 гр. были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, в судебном заседании показал, что один знакомый ему предложил работу работать через магазин по продаже наркотических средств в программе «Телеграмм» работать курьером. У него была цель приобрести наркотические средства для себя, так как является зависимым. Он дал аккаунт, куда ему ФИО1 скинул место нахождение закладки. В указанный день он приехал на адрес, забрал закладку, хотел данные наркотические средства оставить себе для личного употребления, так как является зависимым лицом. До этого он также 1 раз приобрел наркотическое средство путем закладки, однако оставил себе для личного употребления, закладки не раскладывал, скидывал пустые места закладок. Сотрудники полиции задержали его, спросили есть ли у него запрещенные средства, он выдал капсулу, которую нашел в «закладке», умысла на распространение наркотических средств не было, полученные наркотические средства хотел оставить себе для личного употребления. Сотрудникам полиции он сообщил, что в «телеграмме» скидывал пустые места закладок, которые они проверили, и они оказались пустыми. Когда задержали, при нем было только наркотическое средство – метадон, который он выдал добровольно. Второе наркотическое вещество (метилэфедрон) ему положили сотрудники полиции, также в отношении данных сотрудников полиции велась разработка сотрудниками ФСБ, с которыми ФИО3 сотрудничал.

Вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым примерно в апреле 2020 года сотрудники полиции привлекли его к участию в ОРМ в 

<

адрес>, точное место нахождение не помнит, в качестве понятого. При нем производился личный досмотр ФИО1, он расписался в составленных документах. Изымались ли какие либо предметы, он уже не помнит.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он находился на пересечении улиц Ленинская/Ульяновская 

<

адрес>. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он, имея свободное время, согласился на предложение сотрудника полиции, после чего проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2110», на государственный регистрационный знак внимания не обратил, куда вскоре пригласили второго понятого. Затем на автомобиле сотрудников полиции проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Через некоторое время, примерно в 12 часов 23 минуты, точное время он не помнит, к дому № по 

<

адрес> (находится напротив 

<

адрес>) подошел ранее не знакомый ему молодой мужчина, на вид 30 – 35 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, который был одет в куртку темно-синего цвета, штаны коричневого цвета коричневые кроссовки. Позже ему стало известно, что это ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам данный молодой человек схож с описанием человека, за которыми ведется ОРМ. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного человека. С данной целью они с оперуполномоченными и вторым понятым вышли из салона а/м, проследовали в сторону 

<

адрес> по у. г, Ленинской 

<

адрес>. ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, представили понятых и пояснили задержанному ФИО1, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», так как имеется информация о том, что он хранит при себе наркотические вещества. Затем сотрудники полиции, он со вторым понятым и задержанный ФИО1 проследовали к служебному автомобилю «ВАЗ 2110», который располагался возле 

<

адрес>. ФИО1 сел на заднее сиденье, между понятыми. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 назвал свои данные, затем ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 сообщил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится пластиковая капсула синего цвета, внутри которой находится три полимерных пакетика с рельсовым замком, внутри каждого пакетика еще по аналогичному пакетику, в которых находится наркотическое средство, а также три свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого свертка по фрагменту полимерного материала черного цвета, в которых находятся свертки из полимерного материала с наркотическим средством, приобретенным им личного употребления возле № по 

<

адрес> в 

<

адрес> несколько минут назад. Затем ФИО1 добровольно выдал из правого нагрудного кармана своей куртки пластиковую капсулу синего цвета, внутри которой находились три полимерных пакетика с рельсовыми замками и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри каждого пакетика находилось еще по одному аналогичному пакетику, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также три свертка, обмотанные фрагментами липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого свертка находилось по фрагменту полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала (веществом в виде кристаллом. Капсула с тремя пакетиками, а также 3 свертка из изоленты черного цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн», Гелефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого в нашем присутствии был осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1, где именно участок местности возле 

<

адрес>, а также участок местности, где со слов ФИО1, он приобрел тайниковую закладку, а именно участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.232-234 )

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился на пересечении улиц Ленинская/Вилоновская Самара. В тот момент к нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого (незаинтересованного лица) в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении лица, подозреваемого в незаконном хранении наркотических средств. Он согласился на предложение сотрудника полиции, после чего проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 2110», на государственный регистрационный знак внимания не обратил, где уже находился первый понятой. Они с сотрудниками полиции и первым понятым проследовали к дому № по 

<

адрес>. Он с понятым сидел на задних сиденьях, им разъяснили права и обязанности, после чего сказали внимательно наблюдать за происходящим и за действиями сотрудников полиции. Через некоторое время, примерно в 12 часов 23 минуты, точное время он не помнит, к дому № по 

<

адрес> (находится напротив 

<

адрес>) подошел ранее не знакомый ему молодой мужчина, на вид 30 - 35 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, одетый в куртку темно - синего цвета, штаны коричневого цвета, коричневые кроссовки. Позже ему стало известно, что это ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам данный молодой человек был схож с описанием молодого человека, за которыми ведется ОРМ. Сотрудники полиции приняли решение задержать данного молодого человека. С данной целью они с оперуполномоченными и понятым вышли из салона а/м, проследовали в сторону 

<

адрес> по у 

<

адрес>. ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, так как пока они выходили из автомобиля и следовали за ним, ФИО1 отошел от 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, представили их - понятых и пояснили задержанному ФИО1, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация о том, что он может хранить при себе наркотические вещества. Затем двое сотрудников полиции, он с первым понятым и задержанный ФИО1 проследовали к служебному автомобилю «ВАЗ 2110», который располагался возле 

<

адрес>. ФИО1 сел на заднее сиденье, между понятыми. В отношении ФИО1 применялись специальные средства - наручники. Находясь в салоне автомобиля, перед началом досмотра ФИО1 назвал свои данные, затем ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 сообщил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится пластиковая капсула синего цвета, внутри которой находится три полимерных пакетика с рельсовым замком, внутри каждого пакетика еще по аналогичному пакетику, в которых находится наркотическое средство, а также три свертка из изоленты черного цвета внутри каждого свертка по фрагменту полимерного материала черного цвета, в которых находятся свертки из полимерного материала с наркотическим средством, приобретенным им личного употребления возле 

<

адрес> несколько минут назад. Затем ФИО1 добровольно выдал из правого нагрудного кармана своей куртки пластиковую капсулу синего цвета, внутри которой находились три полимерных пакетика с рельсовыми замками и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри каждого пакетика находилось еще по одному аналогичному пакетику, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также три свертка, обмотанные фрагментами липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого свертка находилось по фрагменту полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала с веществом в виде кристаллом, капсула с тремя пакетиками, а также 3 свертка из изоленты черного цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также у ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн». Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого был осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1, а именно участок местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, а также участок местности, где со слов ФИО1, он приобрел тайниковую закладку, а именно участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было; (т.1, л.д.221-223 )

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила информация, что мужчина, как позже было установлено, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ рождения, употребляющий наркотические средства, а также распространяющий их на территории 

<

адрес>, в дневное время, предположительно в 12.00 часов, может появиться возле 

<

адрес>. В связи с чем, было предположено, что он может хранить при себе наркотические средства предназначенные для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции Свидетель №4 в служебном автомобиле ВАЗ 2110, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где решили расположиться возле 

<

адрес> по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>), где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 12 часов 23 минуты, к дому № по 

<

адрес> мужчина, на вид 30 - 35 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, одетый в куртку темно - синего цвета, штаны коричневого цвета, коричневые кроссовки, по внешним признакам схожий с ФИО1 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании данного человека. С данной целью он с оперуполномоченные м Свидетель №4 и понятыми вышли из салона а/м, проследовали в сторону 

<

адрес>. ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. Оперуполномоченный Свидетель №4 оглы представился, представил понятых и пояснил задержанному ФИО1, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация о том, что он хранит при себе наркотические вещества, а также распространяет их. Затем они проследовал к служебному автомобилю «ВАЗ 2110», который располагался возле 

<

адрес>. ФИО1 сел на заднее сиденье, между понятыми. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 назвал свои данные, затем ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 сообщил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится пластиковая капсула синего цвета, внутри которой находятся три полимерных, в которых находится наркотическое средство, а также три свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством, приобретенным им личного употребления возле 

<

адрес> по 

<

адрес> несколько минут назад. Затем ФИО1 добровольно выдал из правого нагрудного кармана своей куртки пластиковую капсулу синего цвета, внутри которой находились три полимерных пакетика с рельсовыми замками и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри каждого пакетика находилось еще по одному аналогичному пакетику, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также три свертка, обмотанные фрагментами липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого свертка находилось по фрагменту полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала с веществом в виде кристаллом. Капсула с тремя пакетиками, а также 3 свертка из изоленты черного цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн». Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого был осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1, а именно участок местности возле 

<

адрес>, а также участок местности, где со слов ФИО1, он приобрел тайниковую закладку, а именно участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Также по поручению следователя был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в ходе которого при нем была обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств на территории и 

<

адрес> с указанием GPS координат предполагаемых мест тайниковых закладок. Позже ими были установлены места предполагаемых тайниковых закладок, произведены их осмотры, однако ничего обнаружено и изъято не было; (т.1 л.д.229-231) 

- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглы, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, поступила информация, что мужчина, как позже было установлено, ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ рождения, употребляющий наркотические средства, а также распространяющий их на территории 

<

адрес>, в дневное время, предположительно в 12.00 часов, может появиться возле 

<

адрес>. В связи с чем, было предположено, что он может хранить при себе наркотические средства предназначенные для дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ руководством ОП № УМВД России по 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин - понятые, которым были разъяснены их права и обязанности при проведении мероприятий. Затем он совместно с понятыми и вторым сотрудником полиции Свидетель №3 в служебном автомобиле ВАЗ 2110, проследовали к дому № по 

<

адрес>, где решили расположиться возле 

<

адрес> по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>), где начали наблюдать за происходящим. Через некоторое время, примерно в 12 часов 23 минуты, к дому № по 

<

адрес> мужчина, на вид 30 - 35 лет, рост 180 см., худощавого телосложения, одетый в куртку темно - синего цвета, штаны коричневого цвета, коричневые кроссовки, по внешним признакам схожий с ФИО1 Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о задержании данного человека. С данной целью он с оперуполномоченным Свидетель №4 и понятыми вышли из салона а/м, проследовали в сторону 

<

адрес>. ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. Он представился, представил понятых и пояснил задержанному ФИО1, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», так как имеется информация о том, что он хранит при себе наркотические вещества, а также распространяет их. Затем они проследовал к служебному автомобилю «ВАЗ 2110», который располагался возле 

<

адрес>. ФИО1 сел на заднее сиденье, между понятыми. Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 назвал свои данные, затем ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 сообщил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится пластиковая капсула синего цвета, внутри которой находятся три полимерных, в которых находится наркотическое средство, а также три свертка из изоленты черного цвета с наркотическим средством, приобретенным им личного употребления возле 

<

адрес> по 

<

адрес> несколько минут назад. Затем ФИО1 добровольно выдал из правого нагрудного кармана своей куртки пластиковую капсулу синего цвета, внутри которой находились три полимерных пакетика с рельсовыми замками и полосой синего цвета по верхнему краю, внутри каждого пакетика находилось еще по одному аналогичному пакетику, в каждом из которых находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, а также три свертка, обмотанные фрагментами липкой ленты из полимерного материала черного цвета, внутри каждого свертка находилось по фрагменту полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала с веществом в виде кристаллом. Капсула с тремя пакетиками, а также 3 свертка из изоленты черного цвета были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн». Телефон был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы нити опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. После этого был осмотрен участок местности, где был задержан ФИО1, а именно участок местности возле 

<

адрес>, а также участок местности, где со слов ФИО1, он приобрел тайниковую закладку, а именно участок местности возле 

<

адрес>. В ходе осмотров ничего обнаружено и изъято не было. Также по поручению следователя был осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1, в ходе которого при нем была обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом, свидетельствующая о причастности ФИО1 к распространению наркотических средств на территории и 

<

адрес> с указанием GPS координат предполагаемых мест тайниковых закладок. Позже ими были установлены места предполагаемых тайниковых закладок, произведены их осмотры, однако ничего обнаружено и изъято не было; (т.1 л.д.229-231) 

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты: пластиковый футляр голубого цвета с крышкой синего цвета внутри которого находились три полимерных пакета, обмотанные липкой лентой серого цвета, внутри каждого пакета еще по одному аналогичному пакету, в каждом из которых находилось вещество, содержащее РУР (а - Пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр. (0,14 гр., 0,11 гр., 0,21 гр.), три свертка, обмотанные фрагментами липкой ленты черного цвета, внутри каждого свертка находилось по свертку, образованному фрагментами полимерного материала черного цвета, в которых находились запаянные свертки из полимерного материала розового цвета с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,47 гр. (0,12 гр., 0,18 гр., 0,17 гр.), сотовый телефон марки «Хонор», IМEI №, № с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн»; (т.1, л.д.13-17) 

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество у ФИО1, содержит РVP (а - Пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,47 гр.; (т.1, л.д.30-32)

- заключением эксперта N24/993 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяте вещество у ФИО1, содержит РVP (а - Пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства - N - метилэфедрона, общей массой 0,43 гр., и наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 гр. (остаток после проведенной экспертизы 0,40 гр.; 0,41 гр.); (т.1, л.д.143-151 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор», IMEI №, № с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн» изъятый у ФИО1 Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в данном качестве. (т.l, л.д.43-48, 239) 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество, содержащее РVP-(а - Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,40 гр., а также наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 т. (после проведенной экспертизы К24/993 от ДД.ММ.ГГГГ), 3 полиэтиленовых пакета со смывами с рук гр. ФИО1, ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве; (т. 1л.д. 235-238, 239)

- материалами о проведении ОРМ «Наблюдение», в отношении ФИО1, согласно которым в ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 должен появится мужчина по имени ФИО1, который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления; (т. 1 л.д. 5-25)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о его виновности в совершении преступления.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, свидетели в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУВД России по 

<

адрес> оснований не доверять у суда не имеется, эксперты данной организации обладают необходимой квалификацией, доказательств заинтересованности в исходе дела не представлено. Заключение содержит ссылку на нормативные и методические документы, по которым производилась соответствующая химическая экспертиза, описание исследований, приведших к соответствующим выводам эксперта, в связи с чем суд полагаем необходимым учесть данное заключение при вынесении приговора.

Суд также учитывает материалами ОРМ, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в ходе предусмотренных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, основания для проведения данных мероприятий имелись, материалы оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были переданы органу расследования. Доказательства, полученные в результате проведения ОРМ, суд считает возможным положить в основу приговора, как полученные в соответствии с требованиями закона, поскольку обстоятельства преступления, установленные в ходе судебного разбирательства. 

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с отсутствием доказательств причастности ФИО1 к покушению на сбыт наркотического средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ №, действия лица, передавшего реализуемые наркотические средства путем сообщения приобретателю о месте их хранения, путем проведения закладки наркотика в обусловленном с покупателем месте, образуют объективную сторону сбыта наркотических средств.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 14).

Согласно материалам дела, у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, такая информация была подтверждена в результате проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе обыска в жилище ФИО1 наркотические средства, приспособлений для их дозирования не обнаружено, также не обнаружены наркотические средства по местам предполагаемых закладок. Ни при себе, ни по месту жительства не было обнаружено упаковочного материала или иных предметов, указывающих на причастность подсудимого к распространению наркотических веществ. Кроме того, подсудимый является потребителем наркотических средств, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, не страдал и не страдает хроническим психическим расстройство, временным психическим расстройство, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. (т.1, л. 226-227)

Суду не представлено бесспорных доказательств наличия умысла на незаконный сбыт обнаруженных у ФИО1 наркотических средств, а доводы ФИО1 о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил для личного употребления ничем не опровергнуты. Бесспорных доказательств приобретения и хранения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта, не представлено. Наличие переписки в сотовым телефоне с местами предполагаемых закладок в даты, предшествующие задержанию и не вменяемые подсудимому, в данном случае не свидетельствуют о наличии умысла на приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта наркотических средств именно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и, учитывая, что PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр, а также метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,47 гр, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относятся к значительному размеру и являющиеся наркотическим средством, запрещенным в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о незаконности действий подсудимого по приобретению и хранению перечисленных наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что при задержании, при нем было только наркотическое средство – метадон, который он выдал добровольно. Второе наркотическое вещество (метилэфедрон) ему положили сотрудники полиции, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, из которых установлено, что у ФИО1 при задержании были изъяты различные наркотические средства - PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также метадон.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого: судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит, женат, не работает.

ФИО6 вину в совершенном преступлении признал частично, имеет тяжелые хронические заболевания (ВИЧ инфекция стадия 4А, гепатит «С» токсический, спаечная болезнь, в 19 году проведена операция, язва, остеохондроз), на иждивении 2 малолетних детей, старшая дочь имеет заболевание почечную болезнь, - в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание наличие 2 малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимого, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное не отвечало бы целям уголовного наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.08.2019г.).

С учетом личности подсудимого, его материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого. 

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде содержание под стражей сохранить.

При этом, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в колонии строго режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № –ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее производное наркотического средства- PVP (а-Пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства – N-метиэфедрона, общей массой 0,43 гр, а также метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,44 гр., хранящееся в камере хранения ОП № У МВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу, бумажные конверта со смывами с рук, материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Хонор» - возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья Грицык А.А.