Дело №2-4447/2020

10RS0011-01-2020-006128-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городского суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Т.В.Барановой,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Комплексный расчетный цент города Петрозаводска» (далее также истец, ООО «КРЦ») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее также по тексту ответчики) по тем основаниям, что ответчики в нарушение положений статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ не исполняли надлежащим образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в период с 01.09.2018 по 30.09.2019 включительно. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность, образовавшуюся за указанный период, в размере 43168,55 рублей, пени 7712,67 рублей, государственную пошлину за подачу настоящего иска в сумме 1726,44 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1800 рублей.

Определениями Петрозаводского городского суда от 13.07.2020, от 28.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены УК «Гарантия-Плюс», АО «ПКС», НО «Фонд капитального ремонта Республики Карелия», АО «ЕРЦ».

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения. 

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчиков в судебное заседание не вручено ответчикам и возвращено по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчикам по адресу их регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении и в справке о регистрации. 

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчиков по месту их жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция, последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца. 

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, материалы судебного приказа №СП-5111/2019-2суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится с 16.03.2015 в собственности ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по 1/3 доле в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире зарегистрированы только ответчики, иных зарегистрированных лиц в жилом помещении не имеется, что подтверждается справкой о регистрации граждан по месту жительства.

Установлено также, что согласно информации, размещенной на официальной сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru управление многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществляет управляющая компания ООО «Гарантия-Плюс».

По условиям агентских договоров, заключенных между ООО «КРЦ» и АО «ПКС» №241/11/1 от 01.04.2011, а также между ООО «КРЦ» и ООО «Гарантия-Плюс» №002/1 от 20.07.2007, №07-09/113 от 01.04.2019 истец принял на себя обязательства по начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платы за услуги жилищно-коммунального назначении.

Судом установлено, что ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 включительно у истцов образовалась задолженность в общем размере 43168,55 рублей, а именно: водоснабжение – 5857,39 рублей, водоотведение – 3956,49 рублей, содержание общего имущества водоснабжения – 88,64 рублей, содержание общего имущества водоотведения – 54 рублей, содержание общего имущества электроэнергии – 369,62 рублей, капитальный ремонт – 18426,80 рублей, диагностика ВДГО – 144,51 рублей, содержание и ремонт – 13366,60 рублей, техническое и аварийное обслуживание – 904,50 рублей. Кроме того за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 образовались пени в сумме 7712,67 рублей.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.

Вместе с тем оснований для солидарного взыскания заявленной истцом задолженности суд не усматривает в силу следующего.

Положениями статьи 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно в пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные законоположения, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики как долевые собственники имели обязанность по несению расходов на содержание принадлежащего им жилого помещения и оплату коммунальных услуг, а также участию в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Таким образом, судом усматриваются правовые основания для взыскания с ответчиков заявленной истцом задолженности в размере, соразмерном доле каждого из них в праве собственности на квартиру, то есть с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 в размере 14389,5 рублей (43 168,55:3), пени – 2571 рублей (7 712,67:3).

На основании ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 575,5 рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей на основании платежного поручения № 4455 от 25.06.2020.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 в размере 14389,5 рублей, пени – 2571 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575,5 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей, а всего 18136 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 в размере 14389,5 рублей, пени – 2571 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575,5 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей, а всего 18136 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.09.2018 по 30.09.2019 в размере 14389,5 рублей, пени – 2571 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575,5 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 600 рублей, а всего 18136 рублей.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова 

Мотивированное решение составлено 08.09.2020.