Дело № 1-237/2024 УИД: 74RS0045-01-2024-001558-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 05 декабря 2024г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.Н. Смирновой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Д.Ж. Даутбаева;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления через приложение 

<

данные изъяты> к аккаунту которого прикреплен номер телефона №, оформил заказ по цене 200 рублей и 300 рублей на приобретение двух сортов семян конопли, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол в значительном размере. Оплату денежных средств в сумме 200 рублей и 300 рублей произвел в приложении 

<

данные изъяты> к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты> №», установленная в приложении 

<

данные изъяты> в сотовом телефоне 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1 С целью выращивания семян растения конопля ФИО1 в приложении 

<

данные изъяты> к которому прикреплена банковская карта 

<

данные изъяты> №», установленная в приложении 

<

данные изъяты> в сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, приобрел приспособления для культивации: лампы, вентиляторы, термометры, увлажнители. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления путем курения, ДД.ММ.ГГГГ в кладовой своей квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, посадил в горшки для растений семена растения конопля, поддерживая при этом определенную температуру и влажность в данном помещении при помощи вышеуказанных приспособлений для культивации, а после того, как они выросли, а именно ДД.ММ.ГГГГ собрал части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, и сложил их в банку, которую хранил в указанной квартире. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил части растений конопля, содержащие наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут, в результате проведенного обыска в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, которые входят в Список 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», которые подлежат контролю в РФ, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых запрещен на территории РФ. Масса вещества в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 40,56 г. (в ходе исследования израсходовано 2,78 г. вещества, после высушивания до постоянной массы), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к значительному размеру, которые ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и незаконно хранил в период с июля 2023 года до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 00 минут без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные показания, данные ФИО1 в объяснении до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, положительные характеристики, а также наличие грамоты и почётных грамот.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения осужденного к труду, при этом учитывает состояние его трудоспособности, отсутствие у него инвалидности первой группы, в том числе и то, что к лицам, указанным в ч. 5 ст. 50 УК РФ, к которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ он не относится, и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Именно такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, в том числе восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет. 

Ходатайство подсудимого и защитника об освобождении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Факт признания вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию уголовного дела, проведение двух докладов пропагандирующих здоровый образ жизни не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что ФИО1 полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет №, в котором находится вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, массой 40,56 г., полимерный пакет темного цвета, в котором находится: пустая бутылка, выполненная из полимерного материала белого цвета, на поверхности бутылки у дна выполнено сквозное отверстие; пустая бутылка, выполненная из полимерного прозрачного материала, крышка от полимерной бутылки, выполненная из металла серого цвета со сквозными отверстиями, на поверхности бутылки у дна выполнено сквозное отверстие, пустая бутылка, выполненная из прозрачного стекла, крышка бутылки выполнена из полимерного материала белого цвета имеет два сквозных отверстия, в одно вставлена цилиндрическая трубка с увеличивающимся диаметром у основания выполнена из металла серого цвета, во второе вставлен шланг, выполненный из полимерного материала желтого цвета, на свободном конце которого расположен мундштук, выполненный из полимерного материала черного цвета со сквозным отверстием, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна 

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2 

Секретарь Е.В. Головина

Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2024 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2 

Секретарь Е.В. Головина

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-237/2024, УИД: 74RS0045-01-2024-001558-48, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.