Дело № 1-107/2020

УИД №74RS0030-01-2019-003651-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 19 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

при помощнике судьи Радченко Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвокатов Шумских С.Б., Кондрашова М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

26.09.2018 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ(4 преступления), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года;

23.01.2019 Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

05.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

09.09.2019 Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда РФ от 17.01.2020) по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2018 года отменено, по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 26 сентября 2018 года, назначено лишение свободы на срок 4 года. Окончательное наказание ФИО3 назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного ему по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска (с учетом постановления того же судьи от 20.12.2020) по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменены условные осуждения по приговорам Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 23.01.2019 и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 05.03.2019, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по указанным приговорам, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 09.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили три грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 

12 июня 2019 года около 01:00 часов ФИО1, находясь около д.26 по ул. Дружба в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с ФИО3, распределив между собой роли. 12.06.2019 около 01:00 часа ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел сзади к Г.Т.Р., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове Г.Т.Р., от чего тот упал на землю. ФИО1 и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, услышав лай собаки, испугались, что их действия станут явными и очевидными для окружающих и убежали по ул. Дружба в сторону пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска. Г.Т.Р., не желая наступления негативных последствий в отношении себя, поднялся с земли и отправился в сторону дома 104 по пр. Карла Маркса. ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, догнали Г.Т.Р. у дома 104 по пр. Карла Маркса в Правобережном районе г. Магнитогорска, где ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел к Г.Т.Р. сзади, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар правой ногой по левой ноге Г.Т.Р., и один удар кулаком в голову Г.Т.Р., от чего тот упал на землю. В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к лежащему на земле Г.Т.Р. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее пяти ударов ногами по телу потерпевшему Г.Т.Р. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, сорвал с Г.Т.Р., то есть открыто похитил мужскую сумку без оценочной стоимости, в которой находились комплект ключей, состоящий из трех ключей, без оценочной стоимости, зажигалка без оценочной стоимости, сигареты «Корона» стоимостью 50 рублей, банковская карта «Кредит Урал Банка» без оценочной стоимости, сотовый телефон «Пристижио» стоимостью 2500 рублей, с сим картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой находилось 50 рублей, принадлежащие Г.Т.Р. После чего ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Т.Р. материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей и физическую боль. 

Они же, ФИО1 и ФИО3 03 августа 2019 года, находясь около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, распределив между собой роли. 03.08.2019 около 03:00 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошел сзади к А.Р.З., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по спине А.Р.З., от чего тот упал на землю. В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к лежащему на земле А.Р.З., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее трех ударов ногами по телу потерпевшему А.Р.З. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью открытого хищения имущества осмотрел карманы А.Р.З., достал из внутреннего кармана куртки А.Р.З., то есть открыто похитил сотовый телефон «Fly» стоимостью 3190 рублей, с сим картами операторов «Теле-2» и «Билайн» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, и наушники без оценочной стоимости, принадлежащие А.Р.З. В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, сорвал с руки А.Р.З., то есть открыто похитил золотой браслет стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий А.Р.З. После чего ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.Р.З. материальный ущерб на сумму 19190 рублей и физическую боль.

Они же, ФИО1 и ФИО3, 04 августа 2019 года около 01:00 часов, находясь около 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор между собой, распределив между собой роли. 04.08.2019 около 01:00 ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, подошел сзади к Б.Д,М., и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по спине Б.Д,М., от чего тот упал на землю, но сразу же поднялся. В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по голове Б.Д,М., от чего тот упал на землю. Затем ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к лежащему на земле Б.Д,М. и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее семи ударов ногами по телу потерпевшего Б.Д,М. После этого ФИО1, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения имущества осмотрел карманы Б.Д,М., и из правого кармана штанов Б.Д,М. достал, то есть открыто похитил сотовый телефон «Хонор-8» стоимостью 

<

***> рублей, с сим картой оператора «Теле-2» без оценочной стоимости, без денежных средств на счету, в чехле-книжке стоимостью 800 рублей, в котором находились денежные средства в размере 350 рублей и донорская справка без оценочной стоимости, принадлежащие Б.Д,М. После чего ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Д,М. материальный ущерб на общую сумму 16150 рублей и физическую боль.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, заявили каждый ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, в особом порядке. В судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением и после консультации с защитниками, поддержали каждый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимым последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства разъяснены и понятны. Защитники Шумских С.Б., Кондрашов М.Ю. поддержали позицию подсудимых, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшие Г.Т.Р., А.Р.З., Б.Д,М. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по каждому из трех совершенных преступлений в отношении потерпевших Г.Т.Р., А.Р.З., Б.Д,М., по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, роль каждого из подсудимых в достижении преступного результата. 

Совершенные подсудимыми преступления, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, являются тяжкими, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности подсудимых, количества и тяжести совершенных преступлений, у суда не имеется.

Суд в качестве характеризующих личность обстоятельств учитывает, что ФИО1 совершены тяжкие преступления, он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, психоневрологической больнице и наркологическом диспансере. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61, УК РФ, суд учитывает полное признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшему Б.Д,М. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено. 

Суд в качестве характеризующих личность обстоятельств учитывает, что ФИО3 совершены тяжкие преступления, в период отбывания условных наказаний по приговорам от 26.09.2018 и 23.01.2019 Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области и от 05.03.2019 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области, он имеет постоянное место жительства, ранее состоял на учете в психоневрологической больнице с диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоций, в наркологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания ФИО3, на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61, УК РФ, суд учитывает полное признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья его и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Б.Д,М. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от Дата, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким -либо психическим расстройством не страдал и не страдает, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, медицинской документацией. Данные настоящего амбулаторного обследования не выявили у испытуемого грубых когнитивных, аффективных, интеллектуально-мнестических нарушений, психотической симптоматики, в связи с этим испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В применении мер медицинского характера не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так же не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, он был правильно ориентирован в окружающем, при адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Диагноз: 

<

данные изъяты>, не указывает на психическое расстройство и на вменяемость влияния не оказывает. 

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимых исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимых и их семьи, приходит к выводу, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО1 м ФИО3 без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд при назначении наказания по совокупности приговоров, применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ, считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения. 

Суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ. 

В отношении ФИО3, по мнению суда исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, невозможно, режим исправительного учреждения суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, поместить ФИО3 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по Челябинской области. 

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным 11.11.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска. 

Потерпевшими Г.Т.Р., А.Р.З., Б.Д,М. к подсудимым заявлены исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба, а потерпевшими Г.Т.Р. и Б.Д,М. также компенсации морального вреда. Суд находит исковые требования потерпевших подлежащими частичному удовлетворению, на основании ст.151, 1064 ГК РФ. Так как, потерпевшему Б.Д,М. был возвращен в ходе предварительного расследования телефон стоимостью 

<

***> рублей, взысканию с подсудимых в пользу Б.Д,М. подлежит сумма материального ущерба в размере 1 150 рублей. В пользу потерпевшего Г.Т.Р. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 2600 рублей в пользу потерпевшего А.Р.З. сумма ущерба подлежит взысканию в размере 19190 рублей. Так как, потерпевшие Г.Т.Р. и Б.Д,М. в результате действий подсудимых испытывали физическую боль и нравственные страдания, с подсудимых в пользу потерпевших подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Размер материального ущерба в каждом случае подлежит взысканию с подсудимых солидарно на основании ст.1080 ГК РФ. Исходя из принципов справедливости, суд считает справедливым размер компенсации морального вреда с каждого из подсудимых в размере 10000 рублей как в пользу потерпевшего Г.Т.Р., так и в пользу потерпевшего Б.Д,М..

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимых от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвокатов Шумских С.Б. и Кондрашова М.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО3 каждого виновными в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

ФИО1 за каждое из трех совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. Назначенное наказание на основании ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и регистрации, встать на учет и не реже одного раза являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

ФИО3 за каждое из трех совершенных преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от 11.11.2019, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19.02.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима. Также зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 09.09.2019 и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска от 11.11.2019 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, 

Исковые требования потерпевшего Б.Д,М. и Г.Т.Р. удовлетворить частично, исковые требования потерпевшего А.Р.З. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО3 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу А.Р.З., 19190 (девятнадцать тысяч сто девяносто) рублей, в пользу Г.Т.Р. 2600(две тысячи шестьсот) рублей солидарно, в пользу Б.Д,М. 1150(одна тысяча сто пятьдесят) рублей, солидарно. Взыскать в счет компенсации морального вреда с ФИО1 и ФИО3 с каждого, в пользу потерпевшего Г.Т.Р. 10000(десять тысяч) рублей, в пользу потерпевшего Б.Д,М. 10000(десять тысяч) рублей. 

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись. 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: Е.М. Вольтрих

Приговор вступил в законную силу 13 марта 2020 года.

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: О.Е. Воронина