ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 24 января 2017 года 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Савкина М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя личной автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, застрахованной в СК «

<

данные изъяты>», следуя по дороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, при выезде на Якутский тракт (в районе строения № 

<

адрес>) не уступил дорогу а/м «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, с прицепом №, г/н № регион, под управлением водителя 

<

данные изъяты> двигавшемуся по дороге Якутского тракта 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП пассажир автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, 

<

данные изъяты>. получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, относящейся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал в полном объеме, судье пояснил, что в связи с полученными повреждениями события ДТП не помнит.

Опрошенный ранее, в ходе административного расследования, ФИО1 пояснял, что управлял личной технически исправной автомашиной «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, следовал по территории 

<

адрес>, в каком именно направлении - пояснить не может, так как ничего не помнит. Нахождение в машине пассажира 

<

данные изъяты> так же не помнит. В больнице он встретил 

<

данные изъяты>., который ему сообщил, что находился с ним в машине. С места ДТП автомашиной скорой медицинской помощи он был доставлен в ОКБ, где был госпитализировали, однако в тот же день больницу покинул.

Оценивая приведенные показания, судья принимает как показания ФИО1 в судебном заседании, так и в ходе административного расследования, поскольку каких-либо противоречий они не содержат.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший 

<

данные изъяты>, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе, в судебном заседании пояснил, что событий ДД.ММ.ГГГГ так же не помнит в связи с травмой головы.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшего 

<

данные изъяты>, опрошенного в ходе административного расследования, следует, что он в качестве пассажира находился на переднем сиденье в автомашине «

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО1 Они следовали в 

<

адрес>. Как произошло ДТП, пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Пришел в сознание в ОКБ, куда его госпитализировали.

Свидетель 

<

данные изъяты>., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов ночи, он управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, с прицепом, следовал по 

<

адрес> мимо 

<

адрес> в направлении г. Иркутска со скоростью не более 60 км/час. Проезжая 

<

адрес>, он почувствовал удар в правую сторону прицепа, остановился и вышел из машины. Позади его машины был слышен рев мотора, обойдя ее, он увидел справа в кювете а/м «

<

данные изъяты>», стоявший на колесах, в котором находились водитель и пассажир, которых вытащили из машины и прибывшей Скорой помощью госпитализировали. В результате он понял, что а/м «

<

данные изъяты>», выезжая и 

<

адрес>, не уступил ему дорогу и произошло столкновение с его прицепом. В ДТП он не пострадал.

Оценивая приведенные показания, судья находит их правдивыми, последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой и с материалами дела, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Объективно вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, в которых зафиксированы:

- место столкновения автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, и автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, с прицепом № г/н № регион, расположенное на расстоянии 1,9 м. до правого края проезжей части и в 32,5 м. до угла строения № по 

<

адрес>;

- место расположения автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, расположенное на расстоянии 5,1 м. от оси переднего правого колеса до правого края проезжей части и в 56,9 м. до угла строения № по 

<

адрес>;

- место расположения автомашины «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, с прицепом № г/н № регион, расположенное в 1,6 м. от оси переднего правого колеса до правого края проезжей части, и в 88,4 м. от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части;

- осыпь стекла и пластмассы, обнаруженная на дороге Якутского тракта, в районе места столкновения, размером 36.4 м. х 3.9 м.;

- повреждения а/м «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион, с прицепом № г/н № регион: деформация стойки прицепа справа, ящик для запасных колес, крыло переднее правое, задний правый фонарь, царапины кузова прицепа;

- повреждения а/м «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № регион: деформация кабины спереди, моторного отсека, крыши, передний бампер.

Движение на указанном участке дороги регулируется ПДД РФ, дорожными знаками 2.4 «Уступите дорогу».

Исследованные материалы административного дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Факт причинения потерпевшему 

<

данные изъяты>. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего 

<

данные изъяты>. имелись повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая могла быть причинена в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. 

Оценив приведенное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, судья не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается. 

Указание в протоколе фамилии 

<

данные изъяты> вместо ФИО1 и 

<

адрес> судья, с учетом фактически установленных обстоятельств и пояснений участников процесса, расценивает как техническую ошибку. 

Исследованные материалы административного дела признаются судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем ФИО1 требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Нарушение указанного Правила стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение им административного правонарушения в период административного наказания за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1 судья учитывает мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, а так же признание ФИО1 своей вины. Вместе с тем, наряду с позицией потерпевшего, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, отягчающее наказание обстоятельство, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, находя его соразмерным целям административного наказания, позволяющим обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размере судья, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права и сдачи специального права в орган, исполняющий данный вид наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья М.С. Савкина