УИД 55RS0030-01-2020-0000576-29

Дело № 2-415/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года р.п. Русская Поляна Омской области

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданном 23.07.1992 Калининским сельским советом народных депутатов Русско-Полянского района Омской области, указаны только инициалы имени и отчества, что препятствует регистрации права на недвижимое имущество в регистрирующем учреждении.

Просила суд установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Калининским сельским советом народных депутатов Русско-Полянского района Омской области 23 июля 1992 года на имя «ФИО1» 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 участия не принимали, извещены надлежащим образом в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители заинтересованных лиц администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено установление судом фактов, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно положению статьи 267 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 июля 1992 года Калининским сельским советом народных депутатов Русско-Полянского района Омской области на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения подсобного хозяйства. 

В кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером 55:23:27101:40 имеется свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.07.1992.

ФИО1 заявлено о необходимости внесения исправлений в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.07.1992 для регистрации права на недвижимое имущество в регистрирующем учреждении, о невозможности исправления в ином порядке допущенных ошибок в написании его имени и отчества.

В доказательство невозможности внесения соответствующих исправлений в свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей заявлено о ликвидации поселкового совета народных депутатов, что усматривается из исторической справки к фонду № 63.

В соответствии с требованием части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательства принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей заявителем представлены паспорт гражданина РФ, Страховое свидетельство, ИНН.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая наличие достаточных оснований для установления принадлежности свидетельства на право собственности заявителю, приходит к выводу, что 23 июля 1992 года при выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 допущена ошибка в указании имени и отчестве собственника.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного 23 июля 1992 года Администрацией Калининского сельского совета народных депутатов Русско-Полянского района Омской области на имя «ФИО1». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года