КОПИЯ

№ 1-90/2018 

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 16 июля 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника Глотова А.И, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

26 мая 2018 года ФИО3, в период времени с 01 часа до 01 часа 47 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, у себя по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. В ходе ссоры, имея неприязненные отношения к ФИО1., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО1 взяв со стола кухонного гарнитура, чугунную кастрюлю - «скороварку», и используя её в качестве оружия, удерживая в руке, нанес один удар, указанной чугунной кастрюлей - «скороваркой», по голове ФИО1, чем причинил ФИО1 телесное повреждение в виде раны височной области слева, которое по заключению эксперта № 160/18 от 01.06.2018 года, согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и нормативно-правовых актов, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Кроме того, 01 июня 2018 года примерно в 15 часов ФИО3, находясь в кочегарке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, незаконно, безвозмездно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 15,2 грамма у ФИО2, поместив его в спортивную сумку, висящую открытой в указанной кочегарке на стене - на гвозде, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, и которое незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил в указанном месте с 15 часов 01 июня 2018 года до 10 часов 40 минут 05 июня 2018 года, когда, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» было обнаружено, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 15.2 грамм. А впоследствии 05 июня 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 06 минут в ходе осмотра места происшествия, изъято.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), составляет от 0,6 до 100,0 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил, общая масса которого, составила 15,2 грамм, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкции статей, которые инкриминируются ФИО3, не превышают 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО3, так как, он не состоит на учете у психиатра. В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, его поведение адекватно судебной ситуации. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. 

ФИО3 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность ФИО3, обстоятельствами, суд признает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который пояснил, что не совершил бы данных преступлений в трезвом состоянии, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также тяжесть совершенных преступлений, суд полагает возможным назначить не самый строгий вид наказания, предусмотренный, санкциями статей, однако и не самый мягкий вид – в виде штрафа, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО3 является материально несостоятельным, не работает, источника дохода не имеет, поэтому суд считает целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ, полагая, что данной меры будет достаточно для исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строго вида наказания, оснований для применения требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку оба преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая, что ФИО3 совершил два преступления, оба из которых относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, суд, полагает возможным, не избирать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: чугунную кастрюлю – «скороварку», пакет с содержимым, три бумажных пакета с содержимым - смывы с рук, срезы ногтей с рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», необходимо уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Глотова А.И., участвовавшего в деле по назначению суда, в сумме 935 рублей (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание, путем частичного сложения, в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Возмещение процессуальных издержек, в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чугунную кастрюлю – «скороварку», пакет с содержимым, три бумажных пакета с содержимым - смывы с рук, срезы ногтей с рук, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 года

Согласовано- И.Л.Сачкова