РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Лобанове Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2131/17 по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный Контроль» к обществу с ограниченной ответственностью «У Татьяны», третьему лиц: Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

установил:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный Контроль» обратилась с иском к ООО «У Татьяны» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в обоснование своих требований, указав, что 14.03.2017 года членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный Контроль» проведено мероприятие общественного контроля ООО «У Татьяны», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки выявлены нарушения, что на реализации находилась продукция с истекшим сроком годности: 

1) приобретено по чеку:

- минеральная газированная вода «Аква» объем 0,6л., изготовитель: ООО «Пепси Холдинг», изготовлено: 25.07.2016г., срок годности до 21.01.2017г., 1 шт. по цене 36,00 рублей;

2) выявлено на реализации:

- минеральная газированная вода «Аква» объем 0,6л., изготовитель: ООО «Пепси Холдинг», изготовлено: 25.07.2016г., срок годности до 21.01.2017г., 5 шт. по цене 36,00 рублей;

- лимонад «Севен Ап» объем 1,25л., изготовитель: ООО «Пепси Холдинг», изготовлено: 24.08.2016г., срок годности до 20.02.2017г., 3 шт. по цене 75,00 рублей;

- лимонад «Спрайт» объем 0,5л., изготовитель: ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия», изготовлено: 25.08.2016г., срок годности до 24.02.2017г., 1 шт. по цене 36,00 рублей.

В связи с выявленными нарушениями просят: 1) признать действия ООО «У Татьяны», 443030, 

<

...>, выразившееся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности, а именно: минеральная газированная вода «Аква» объем 0,6л., изготовитель: ООО «Пепси Холдинг», изготовлено: 25.07.2016г., срок годности до 21.01.2017г., 6 шт. по цене 36,00 рублей; Лимонад «Севен Ап» объем 1,25л., изготовитель: ООО «Пепси Холдинг», изготовлено: 24.08.2016г., срок годности до 20.02.2017г., 3 шт. по цене 75,00 рублей; Лимонад «Спрайт» объем 0,5л., изготовитель: ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия», изготовлено: 25.08.2016г., срок годности до 24.02.2017г., 1 шт. по цене 36,00 рублей, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; 2) обязать ООО «У Татьяны» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей; 3) обязать «У Татьяны» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования его на сайте www.samarank.ru в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу; 4) постановить, что в случае неисполнения «У Татьяны» решения суда в части публикации решения в установленный срок, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» вправе опубликовать решение с взысканием с ООО «У Татьяны» необходимых расходов; 5) обязать «У Татьяны» повысить уровень знаний сотрудников, осуществляющих продажу товаров (продавцов), путем их направления на курсы или лекции в области торговли и защиты прав потребителей, в течении десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.02.2017г., заявленные требования, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против опубликования решения суда путем его размещения на информационном стенде в торговом зале ООО «У Татьяны».

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 04.09.2017г., заявленные требования признал частично, пояснив, что согласны с требованиями о признании действий, выразившиеся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности и обязании прекратить данные действия, поскольку несмотря на уничтожение просроченной продукции, соответствующий акт ими не составлен, в связи с чем факт прекращения действий подтвердить не могут. Согласны довести решение суда путем его размещения на информационной доске в торговом зале ООО «У Татьяны», в котором допущено нарушение законодательства. В остальной части исковых требований просил отказать, поскольку они не обоснованы и не конкретизированы.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.2 ст.4). 

В силу части 5 статьи 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.

Согласно части 1 статьи 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Пунктом 23 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 установлено, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества.

Согласно пункту 24 названных Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, срок годности которых истек. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «У Татьяны» осуществляет деятельность, по торговле пищевыми продуктами, включая напитки (л.д. 20-24).

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2017 года представители Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный контроль» ФИО4 и Флора И.А. приобрели в ООО «У Татьяны» по адресу: 

<

адрес> минеральную газированную воду «Аква» объем 0,6л., изготовитель: ООО «Пепси Холдинг», изготовлено: 25.07.2016г., срок годности до 21.01.2017г., 1 шт. по цене 36,00 рублей. Срок годности данного напитка истек.Данное обстоятельство было зафиксировано представителями СРОО ЗПП «Народный контроль» в акте проверки № 42 в присутствии заместителя директора ФИО5 Мероприятие сопровождалось видеосъемкой, копия видеозаписи обозревалась в судебном заседании и приобщена к материалам дела. Факт продажи ответчиком продуктов с нарушением требований закона также подтверждается имеющейся в материалах дела копией товарного чека, из которого следует, что продавцом товара выступает ООО «У Татьяны», согласно которому товар приобретен 14.03.2017г. в 17 часов 21 минут (л.д.15). Кроме того, из видеозаписи установлено, что на реализации находились: минеральная газированная вода «Аква» объемом 0,6 л, изготовитель ООО «Пепси Холдинг», дата изготовления 25.07.2016г., срок годности до 21.01.2017г., 5 бутылок по цене 36 рублей за каждую; лимонад «Севен Ап» объемом 1,25 л, изготовитель ООО «Пепси Холдинг», дата изготовления 24.08.2016г., срок годности до 20.02.2017г., 3 бутылки по цене 75 рублей за каждую; лимонад «Спрайт» объемом 0,5л., изготовитель ООО «Кока - Кола ЭйчБиСи Евразия», дата изготовления 25.08.2016г., срок годности до 24.02.2017г., 1 бутылка по цене 36 рублей. Подтверждены данные обстоятельства в судебном заседании и представителем ответчика (ч.2 ст.68 ГПК РФ). Следовательно, в силу выше приведенных норм права и установленных фактических обстоятельств, требования истца о признании противоправными действий ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту нарушения права потребителей на качество и безопасность товара, выразившиеся в продаже пищевых продуктов (напитков) с истекшим сроком годности, и нахождением на реализации напитков с истекшим сроком годности подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения. Следовательно, требования истца об обязании ответчика прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей также являются законными, поскольку несмотря на доводы ответчика о том, что продукция с истекшим сроком годности снята с реализации, однако каких-либо документов, акта уничтожения данной продукции ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. В соответствии с абз.2 ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. При таких обстоятельствах требования истца с учетом мнения ответчика в части обязания ООО «У Татьяны» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, в месте, доступном для свободного обозрения неограниченного круга лиц, а именно на информационном стенде в торговом зале ООО «У Татьяны», расположенном по адресу: 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вступления решения в законную силу, также являются законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Доводы представителя ответчика о том, что удовлетворение требований в части предоставления истцу права опубликовать решение самостоятельно, в случае неисполнения его ответчиком, суд находит основанными на неверном толковании норм процессуального права, поскольку ч.1 ст.206 ГПК РФ прямо предусмотрено право суда на случай неисполнения ответчиком решения, указать, что оно может быть исполнено истцом за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В данной связи суд полагает подлежат удовлетворению требования истца о предоставлении ему права в случае неисполнения ООО «У Татьяны» решения суда в части публикации решения в установленный срок, опубликовать полный текст решения на сайте www.samarank.ru с взысканием с ООО «Крона» необходимых расходов. Разрешая требования истца об обязании ООО «У Татьяны» повысить уровень знаний сотрудников, осуществляющих продажу товаров (продавцов), путем их направления на курсы или лекции в области торговли и защиты прав потребителей, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения. Не названы таковые и истцом. Кроме того, данные требования не конкретизированы: не указано уровень знания каких именно продавцов подлежит повышению; на какие именно курсы и лекции следует их направить, в связи с чем и в случае удовлетворения таких требований, решение суда в данной части будет являться неисполнимым. При таких обстоятельствах данные требования подлежат отклонению. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6.000 рублей (в размере, определенном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ), от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Народный Контроль» к обществу с ограниченной ответственностью «У Татьяны» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «У Татьяны» 

<

адрес>, выразившиеся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности: 

- минеральная вода «Аква», объемом 0,6 л, изготовитель ООО «Пепси Холдинг», дата изготовления 25.07.2016г., срок годности до 21.01.2017г., 6 штук по цене 36 рублей;

- лимонад «Севен Ап», объемом 1,25 л, изготовитель ООО «Пепси Холдинг», дата изготовления 24.08.2016г., срок годности до 20.02.2017г., 3 бутылки по цене 75 рублей;

- лимонад «Спрайт», объемом 0,5 л, изготовитель ООО «Кока-кола ЭйчБиси Евразия», дата изготовления 25.08.2016г., срок годности до 24.02.2017г., 1 бутылка по цене 36 рублей.

Обязать ООО «У Татьяны» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «У Татьяны» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем его размещения на информационном стенде в торговом зале ООО «У Татьяны» по адресу: 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ООО «У Татьяны» решения суда в части размещения решения на информационном стенде в установленный срок, Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Народный контроль» вправе опубликовать решение с взысканием с ООО «У Татьяны» необходимых расходов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «У Татьяны» государственную пошлину в доход государства в размере 6.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова