УИД: 50RS0014-01-2020-000051-55

Дело № 1-11/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 07 февраля 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г.Ивантеевки Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего – адвоката Кузнецова М.Г.,

при секретаре Бауриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего слесарем-ремонтником в автоколонне 1789 г. Ивантеевки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П.В.Т., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

П.В.Т. 16 апреля 2019 года в 17 часов 38 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Тойота Хайлендер» регистрационный знак № рус, двигаясь по ул. Южной г. Ивантеевки Московской области со стороны железнодорожного переезда в сторону микрорайона Южный, напротив дома № 2 при повороте налево вне перекрестка, в нарушение правил дорожного движения не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу мотоциклу марки «Кайо» без регистрационного знака под управлением водителя Г., двигавшемуся по дороге во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение своего автомобиля с указанным мотоциклом. В результате этого столкновения водителю мотоцикла Г. причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа, переломы 3,4,5 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, гидроторакс справа, которые составили комплекс повреждений и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями П.В.Т. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. 

Нарушение П.В.Т. требований указанных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый П.В.Т. виновным себя признал и показал, что 16 апреля 2019 года примерно в 17.30 управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Тойота Хайлендер» регистрационный знак № рус и двигался по ул. Южной г. Ивантеевки Московской области со стороны железнодорожного переезда. Перед поворотом налево, к гаражу, он включил левый сигнал поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что за ним следует один автомобиль, никто не обгоняет, встречного транспорта он не увидел, и стал выполнять поворот. В этот момент, уже находясь на полосе встречного движения, он увидел, что в его сторону юзом движется мотоцикл. Он уже ничего не мог сделать и продолжил движение с той же скоростью. Удара он не почувствовал. Остановился, когда завершил маневр, т.е. когда уже съехал с проезжей части. Выйдя из машины, увидел, что следовавший за ним автомобиль КИА стоит на своей полосе движения, у него повреждена передняя часть. Рядом лежали мотоцикл и водитель мотоцикла. Признает, что нарушил ПДД, не пропустив двигавшийся навстречу мотоцикл. Почему он не увидел этот мотоцикл, пояснить не может; возможно потому, что мотоцикл ехал на большой скорости, цвет мотоцикла и цвет одежды потерпевшего были светлыми, и их плохо было видно на дороге. Полагает, что потерпевший сам тоже нарушил Правила дорожного движения, он не имел права выезжать на этом мотоцикле на эту дорогу, т.к. у него не было ПТС и регистрационного знака, и мотоцикл двигался с превышением скорости. 

Вина подсудимого П.В.Т. подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший Г. в судебном заседании показал, что 16 апреля 2019 года он вместе со своим другом ФИО3 катались по лесу на пит-байках (мотоциклах) и примерно в 17 часов 30 минут возвращались из леса, Они двигались по ул. Южной г. Ивантеевки Московской области в сторону железнодорожного переезда. Он ехал со скоростью примерно 60 км/час. Он видел, что во встречном направлении двигалась автомашина подсудимого, которая прямо перед ним стала поворачивать налево. Он применил экстренное торможение и умышленно стал заваливать мотоцикл на бок, т.к. понял, что не сможет избежать столкновения. Мотоцикл ударился в правую заднюю часть автомобиля подсудимого, его отбросило на встречную полосу, там мотоцикл ударился о встречный автомобиль КИА, а он упал примерно посередине проезжей части. Сразу же к нему подбежал его друг М,. Водитель автомобиля КИА вызвал скорую помощь и ГИБДД. Его доставили в Пушкинскую ЦРБ, там осмотрели и отпустили, рекомендовали еще провести исследования через два дня. Через два дня он обратился в клинику в г. Москве, там у него обнаружили переломы ребер, пневмоторакс, сразу же госпитализировали в НИИ им. Склифосовского. Обнаруженные у него телесные повреждения причинены ему в указанном ДТП, больше он нигде травм не получал. 

Свидетель Т. в судебном заседании показал, что 16 апреля 2019 года примерно в 17.30 управлял принадлежащим ему технически исправным автомобилем «КИА» и следовал по ул. Южной г. Ивантеевки Московской области со стороны железнодорожного переезда. Метрах в 15-ти от него, впереди, в попутном направлении следовал автомобиль «ТОЙОТА» под управлением подсудимого. Подсудимый включил сигнал левого поворота, слегка притормозил и стал поворачивать налево. Он тоже притормозил, и увидел, что когда автомобиль ТОЙОТА уже был на встречной полосе и практически полностью перекрывал эту полосу, в заднюю правую часть этого автомобиля ударился мотоцикл. От удара мотоцикл отлетел в его (Т.) сторону, при этом водитель мотоцикла упал около его левой двери, а мотоцикл ударился в переднюю часть его автомобиля. Он сразу же остановился, вышел из автомобиля. Тут же подъехал и остановился еще один мотоциклист, друг пострадавшего. Он (Т.) вызвал скорую помощь и ГИБДД. Потерпевшего увезли в больницу. Погода была ясная, дорога прямая, видимость в направлении его движения была не менее километра.

Свидетель М, на предварительном следствии показал, что 16 апреля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут он вместе со своим другом Г. на двух пит-байках (мотоциклах) возвращались из леса и двигались по ул. Южной г. Ивантеевки в сторону железнодорожного переезда, со скоростью примерно 50-60 км/час. Г. ехал впереди, он метрах в 20-ти от него сзади. Приближаясь к ГСК «Юбилейный» и к дому № 2, примерно за 100 метров он увидел, что во встречном направлении двигался автомобиль «ТОЙОТА». Когда ему до него оставалось примерно 50 метров, автомобиль «ТОЙОТА» начал поворачивать налево, перекрывая полосу движения, по которой ехали он и Г.. Он увидел, что Г., пытаясь избежать столкновения, применил экстренное торможение и стал заваливать мотоцикл на бок, но избежать столкновения не смог. Мотоцикл его ударился в правую заднюю часть автомобиля подсудимого, отлетел на встречную полосу и там ударился о встречный автомобиль КИА, Г. упал рядом с этим автомобилем. Он сразу же подбежал к другу. Кто-то вызвал ГИБДД и скорую помощь. Г. увезли в больницу.

Свидетель Н., инспектор ГИБДД, на предварительном следствии показал, что 16 апреля 2019 года совместно с инспектором ФИО4, получив от дежурного ГИБДД сообщение о ДТП возле дома 2 по ул. Южной г.Ивантеевки, прибыли на место, где ими было установлено, что водитель П.В.Т., управляя автомобилем «ТОЙОТА», двигаясь по ул. Южной при съезде на прилегающую территорию слева, не уступил дорогу питбайку «Кайо» под управлением Г., который следовал по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В присутствии понятых они произвели осмотр места происшествия и транспортных средств, произвели соответствующие замеры, составили протоколы осмотра и план-схему. Участвующие лица были ознакомлены с этими документами и подписали их.

Свидетель Ц. на предварительном следствии показал, что 16 апреля 2019 года на ул. Южной г. Ивантеевки его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили для участия в качестве понятого при оформлении ДТП. Там находились автомобиль «ТОЙОТА», автомобиль «КИА» и мотоцикл. Сотрудники ГИБДД в его присутствии и в присутствии еще одного понятого осмотрели место происшествия, произвели замеры, составили протокол и план-схему. Все присутствующие ознакомились с этими документами, подписали их.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему Г. причинены телесные повреждения: ушиб грудной клетки справа, переломы 3,4,5 ребер справа, правосторонний пневмоторакс, гидроторакс справа, которые составили комплекс повреждений и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Комплекс указанных повреждений мог образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 апреля 2019 года (л.д.117-118).

Из протокола осмотра места происшествия и план-схемы к нему следует, что на месте установлено положение и направления движения автомобиля «Тойота Хайлендер», у которого повреждены задний бампер и задний правый диск, автомобиля «Киа Сид», у которого повреждена передняя часть: бампер, капот, радиатор и др., а также мотоцикла «Кайо» у которого повреждены рулевая колонка (руль), пластиковая обшивка, ручки газа, заднее крыло дорога в этом месте прямая, асфальтовое покрытие сухое, без выбоин и разрытий, видимость более 300 метров (л.д.7-11).

Из протоколов проверки на месте показаний потерпевшего Г. и свидетеля М, следует, что они обнаружили опасность в виде автомобиля «Тойота Хайландер», совершающего поворот налево, когда расстояние от этого автомобиля до мотоцикла Г. составляло 23,5 м, а до мотоцикла М, – 64,6 м (л.д.128-139).

Согласно заключению автотехнической экспертизы, водитель автомобиля «Тойота Хайландер» при повороте налево вне перекрестка обязан был в соответствии с требованиями п. 8.8. ПДД РФ уступить дорогу мотоциклу «Кайо», движущемуся во встречном направлении; водитель мотоцикла «Кайо» при возникновении опасности для движения в виде автомобиля «Тойота Хайландер» должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки в соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ; в данной дорожной ситуации водитель мотоцикла «Кайо» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Тойота Хайландер» путем применения экстренного торможения (л.д.146-148).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого П.В.Т. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому П.В.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его положительные характеристики по работе и месту жительства, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, страдает тяжелым хроническим заболеванием, на иждивении у него находится престарелый отец, супруга – пенисоионерка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Всю совокупность смягчающих обстоятельств суд в данном случае признает исключительным обстоятельством, и считает возможным назначить П.В.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ более мягкое, чем это предусмотрено ч.1 ст.264 УК РФ, а именно – в виде исправительных работ. Суд также считает возможным применить в отношении П.В.Т. ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать П.В.Т. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.В.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в три месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения П.В.Т. – подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: Н.Л.Егорова