П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 ноября 2017 г. гор. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании административный материал, поступивший в Камышинский городской суд Волгоградской области из МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке ...., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара пластиковой тростью в область головы, причинив тому, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, рваную рану в лобной области волосистой части головы, не причинившее вреда здоровью.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, показав суду, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на лестничной площадке по месту своего жительства по адресу: ...., в ходе конфликта и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара тростью по его голове. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные материалы административного расследования, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1, по мимо его показаний, а также объяснений потерпевшего, данных им в ходе административного расследования, объективно подтверждается объяснениями свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5; выводами эксперта, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которым телесное повреждение выявленное у Потерпевший №1 образовалось в результате не менее одного травматического воздействия твердого тупого предмета и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также другими материалами административного расследования, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в суде согласующихся между собой доказательств, признанных судьей, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, судья находит верным квалифицировать их по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 судья исходит из общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на здоровье, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Определяя вид наказания, при таких обстоятельствах, судья находит необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку именно данный вид и размер наказания достигнет цели наказания, послужит его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

Судья не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, а именно освобождение лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в связи с малозначительностью, поскольку данное правонарушение относится к посягающим на здоровье, при этом учитывает сами обстоятельства правонарушения.

На основании ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направление копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в течение 60 дней со дня уплаты.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Наименование получателя платежа: УФК по .... ( МО МВД России « Камышинский» )

КПП 343601001

ИНН (налогового органа): 3436014247,

БИК: 041806001,

ОКТМО: 18715000, 

КБК 18№ .... 

Номер счета получателя платежа: 40№ ....

Наименование Банка: отделение Волгоград ....

Наименование платежа: штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ 

УИН 18№ .... (протокол 

<

данные изъяты>)

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Иванцов С.В.