УИД № 65RS0006-01-2025-000077-09

Дело № 2-103/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Курильск

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Якина С.А.,

при помощнике судьи Сугонякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДальЭнергоИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДальЭнергоИнвест» обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору энергоснабжения от 31 января 2014 года № Э-092/14 в размере 87 690 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «ДальЭнергоИнвест», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 15 ноября 2012 года ФИО1 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ОГРНИП 

<

***>.

31 января 2014 года между ООО «ДальЭнергоИнвест» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Э-092/14, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.п. 1.1, 3.1.1). Договор заключен с 1 января 2014 года на неопределенный срок (п. 9.1). Объектом поставки определена шиномонтажная мастерская, расположенная по адресу: 

<

...> (район котельной бани).

28 декабря 2020 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Как следует их искового заявления в период с 1 января 2022 года по 13 марта 2024 года истец выполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором энергоснабжения от 31 января 2014 года № Э-092/14, оказывая ответчику услуги по электроснабжению. 

Между тем, согласно представленным истцом в материалы дела актам приема-передачи электрической энергии (мощности) за период с мая по октябрь 2022 года истцом ответчику в указанный период поставлено электроэнергии: в мае - 2312 квт/ч на 19 420 рублей 20 копеек; в июне - 2595 квт/ч на 21 798 рублей; в июле - 1392 квт/ч на 12 878 рублей 78 копеек; в августе - 1188 квт/ч на 10 991 рубль 38 копеек; в сентябре - 867 квт/ч на 8021 рубль 48 копеек; в октябре - 2244 квт/ч на 20 761 рубль 49 копеек, а всего электроэнергии на общую сумму 93 871 рубль 33 копейки.

Ответчик в свою очередь принятые на себя обязательства по указанному договору, в том числе обязанность по оплате оказанных ему услуг, не исполнял, что повлекло образование соответствующей задолженности перед поставщиком. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимая решение по заявленным истцом требованиям, не находя при этом оснований для выхода за их пределы, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения от 31 января 2014 года № Э-092/14 в размере 87 690 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Остальная часть государственной пошлины в размере 6000 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, как уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ДальЭнергоИнвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ООО «ДальЭнергоИнвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения от 31 января 2014 года № Э-092/14 в размере 87 690 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной полшины в размере 4000 рублей.

Возвратить ООО «ДальЭнергоИнвест» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Якин