УИД 34RS0042-01-2023-001733-84

Дело № 2-225/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 мая 2024 года 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ», как правопреемник АО «Россельхозбанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2446,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхрзбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 800 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 31.05.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, судебный приказ направлен в службу судебных приставов. Однако в ходе исполнения выяснилось, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» уступило права требования по кредиту ООО «РусДолгЪ-КМВ», в дальнейшем переименованное в ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ». За период с 08.06.2021 по 01.02.2022 у ФИО2 образовалась задолженность по кредиту в размере 2446,07 руб., состоящая из основного долга в размере 2224,21 руб., процентов в размере 221,86 руб.

Определением суда от 23.01.2024 в качестве ответчика привлечена ФИО1 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» ФИО3, третье лицо нотариус ФИО4 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст.ст. 309 и 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 11 800 руб. с процентной ставкой 15,9% годовых, а заемщик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. 

22.02.2023 между АО «Россельхозбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор уступки прав (требования), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

05.12.2023 ООО «РусДолгЪ-КМВ» изменило свое название на ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ».

Право кредитора переуступить свои права по договору третьему лицу предусмотрено кредитным договором (п. 13).

Истец указал, что на сегодняшний день по договору оказалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным расчетом. Задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 2446,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2224,21 руб., задолженность по уплате процентов – 221,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался. 

Доказательств опровергающих доводы искового заявления, факт заключения вышеуказанного кредитного договора и получения денежных средств заемщиком на указанных выше условиях стороной ответчика не представлено, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, ответчик не ссылается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: 

1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Из представленных материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> ФИО4 следует, что свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Дополнительном офисе Волгоградского филиала АО «Россельхозбанк». Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

Сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, однако учитывая размер задолженности и объем наследственной массы, суд полагает, что стоимость наследственного имущества является достаточной для возложения на наследника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя ФИО2 перед ООО ПКЛ «РусДолгЪ-КМВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в размере 2446,07 руб. за счет наследственного имущества ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная при подаче искового заявления истцом государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РусДолгЪ-КМВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2446,07 руб. за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего на сумму 2846,07 руб. (две тысячи восемьсот сорок шесть руб. 07 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2024 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО: 

Судья Е.В. Михалева