Дело № 2-287/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Тяжинский 24 октября 2017 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи 

Маркидоновой Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363829,20 рублей, из них по срочному основному долгу 348454,71 рубля, по просроченному основному долгу 7261,72 рубль, по срочным процентам 892,70 рубля, по просроченным процентам 6927,94 рублей, пеню на просроченный основной долг 162,34 рубля, пеню на просроченные проценты 129,79 рублей; проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,9% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6838,29 рублей. 

Свои требования обосновывает тем, что банком ответчику ФИО1 в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 396400 рублей на срок до 08.08.2021 под 22,9 % годовых, под поручительство ФИО2 Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщик, напротив, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем банк имеет право потребовать от ответчика полного и досрочного погашения всей задолженности. Задолженность по кредитному соглашению на 14.08.2017 составляет 363829,20 рублей, из них по срочному основному долгу 348454,71 рубля, по просроченному основному долгу 7261,72 рубль, по срочным процентам 892,70 рубля, по просроченным процентам 6927,94 рублей, пеню на просроченный основной долг 162,34 рубля, пеню на просроченные проценты 129,79 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что с целью оказания помощи бывшему супругу ФИО1 в погашении долгов согласилась быть его поручителем, в настоящее время с ним не проживает. Он говорил ей, что все оплачивает по графику.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт.Тяжинский, 

<

адрес> не получает, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, но он не явился в почтовое отделение связи для получения судебных извещений, суд считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и АО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 396400 рублей на срок до 08.08.2021 под 22,9 % годовых. 

В обеспечение обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязалась отвечать перед банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО3 своих обязательств по кредитному договору. В силу п.4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства в полном объёме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору.

Из выписки по лицевому счету, расчета задолженности видно, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору) не вносит с 10 июля 2017 года. 

Доказательств того, что ответчики предпринимали после июля 2017 года какие-либо меры к погашению задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком на 14.08.2017 составляет 363829,20 рублей, из них по срочному основному долгу 348454,71 рубля, по просроченному основному долгу 7261,72 рубль, по срочным процентам 892,70 рубля, по просроченным процентам 6927,94 рублей, пеню на просроченный основной долг 162,34 рубля, пеню на просроченные проценты 129,79 рублей.

Расчет суммы основного долга, процентов, пеней судом проверен и является правильным, соответствует положениям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 319 Гражданского кодекса РФ. 

Установленный п. 5.2 договора поручительства годичный срок предъявления требований к поручителю ФИО2 истцом соблюден.

Доказательств злоупотребления истцом своими правами, заключения между сторонами соглашения об изменении порядка, сроков и размера погашения задолженности по кредитному соглашению в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили. 

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определение подлежащей взысканию суммы процентов должно производиться, исходя из установленной кредитным договором величины процентной ставки и суммы основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, поскольку начисление банком процентов на сумму кредита осуществляется ежедневно до момента фактического исполнения денежного обязательства.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела банком определена конкретная сумма задолженности, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемая при расчете процентная ставка. 

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты на сумму основного долга из расчёта 22,9% годовых, начиная с 15.08.2017 года и до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 355716,43 рублей ( 348454,71 + 7261,72). 

При таких обстоятельствах, иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 нарушил условия заключенного с банком кредитного соглашения, свои обязательства по погашению суммы кредита и процентов в соответствии с графиком не выполняет, поэтому истец имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов, пеней с ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 6838,29 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2017 в размере 363829,20 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты из расчёта 22,9 % годовых, которые начислять на сумму основного долга по кредиту в размере 355716,43 рублей, с учётом последующего фактического погашения задолженности, из расчёта 22,9 % годовых, начиная с 15 августа 2017 года и до дня фактического возврата этой суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6838 рублей 29 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Н.И. Маркидонова