Дело № 2-665/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, а также уплаченной госпошлины в сумме 13526 рублей 69 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 мес., под процентную ставку в размере 23,25 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Период образования задолженности 31.12.2013 – 25.11.2016. Ответчик извещался банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на 25.11.2016 задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет: задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за кредит – 

<

данные изъяты> копейка, в том числе просроченные 

<

данные изъяты> копейка, ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> копеек, в том числе просроченная – 

<

данные изъяты>, итого задолженность по состоянию на 25.11.2016 – 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в заявлении на зачисление кредита, кредитном договоре, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично в кредитном договоре, в заявлении на зачисление кредита, а также данным отдела АСР УВМ УМВД России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ). 

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 22 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек под 23,250 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора и заявлением заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет по вкладу заемщика, указанный в заявлении. Данные обстоятельства подтверждаются распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, копией лицевого счета. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В силу п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). 

В день заключения договора сторонами согласован и подписан график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался каждое 22 число месяца вносить в уплату кредита денежную сумму в размере 42501 рубль 44 копейки.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка.

26 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесены следующие дополнения и изменения в действующий между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся условий кредитования: На период с 22.02.2016г. по 22.01.2017г. 12 месяцев установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга. На период с 22.02.2016 г. по 22.02.2017 г. кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца по 22.11.2019 г. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с 22.02.2016 г. по 22.11.2019г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Отменены все неустойки на дату реструктуризации кредита. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 26.01.2016 г. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения должником обязательств по настоящему соглашения, в том числе, в случае возникновения просрочки, связанной с неуплатой первого платежа по графику платежей, более, чем на 15 календарных дней, банк вправе считать настоящее соглашение незаключенным.

26 января 2016 года сторонами подписан график платежей № к соглашению, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. График платежей № от ДД.ММ.ГГГГ признан прекратившим свое действие с момента подписания настоящего соглашения. 

Как следует из представленных доказательств, после заключения дополнительного соглашения, ответчик обязательства надлежащим образом в соответствии с согласованными сторонами условиями также не исполнял. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 01 января 2017 года. 

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2016 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, проценты за кредит просроченные – 

<

данные изъяты> копейка, ссудная задолженность просроченная – 

<

данные изъяты>. 

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору от 22 ноября 2012 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 13526 рублей 69 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 526 рублей 69 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2017 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова