Дело № 2-6696/2025 

УИД: 50RS0039-01-2025-010881-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С. 

При секретаре Алексанян Д.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6696/2025 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства на общую сумму 1 513 526,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 1 363 060,92 руб. задолженность по процентам: 142 467,34 руб.; задолженность по неустойке: 7 998,65 руб., обратить взыскание на транспортное средство: марка MERCEDES-BENZ, модель Е 200 CGI, год изготовления 2011, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 27186030200981, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 135 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» 

<

номер>. Из Индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита – 1 610 187,11 руб., срок действия договора – 84 месяца; процентная ставка -18,5% годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка MERCEDES-BENZ, модель ТС Е 200 CGI, Год изготовления 

<

номер>, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 27186030200981, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N

<

номер>. Вследствие нарушения ответчиком требований кредитного договора, у него перед банком возникла заявленная ко взысканию спорная задолженность. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения, в которых указал на заключение дополнительного соглашения 

<

дата> между сторонами; при этом, кредитная задолженность составила 45 848 руб., вследствие погашения задолженности, и является крайне незначительной для обращения взыскания на заложенное имущество; просил уменьшить задолженность по неустойке.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк,) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» 

<

номер> (далее - кредитный договор). 

Из Индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита – 1 610 187,11 руб., срок действия договора – 84 месяца; процентная ставка -18,5% годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора заемщик, в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет Банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Марка MERCEDES-BENZ, модель ТС Е 200 CGI, Год изготовления 

<

номер>, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N

<

номер>.

Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет - 1 549 000.00 руб. 

Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по настоящему договору составляет – 1 239 200 руб.

П. 11 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит предоставляется банком на следующие цели: 1 549 000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 61 187,11 руб. на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.

Между ООО «Ральф» (продавец) и ФИО1 (заказчик) заключен договор купли-продажи № АГ/53 от 

<

дата>, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее, бывшее в употреблении, транспортное средство, имеющее нижеследующие характеристики: Марка, модель 

<

номер> - MERCEDES-BENZ E 200 CGI; Тип ТС – легковой; идентификационный номер (VIN) - 

<

номер>; номер кузова - 

<

номер>, номер двигателя – 27186030200981; номер шасси (рамы) – отсутствует; Год выпуска – 2011; цвет – белый; покупатель обязуется принять транспортное средство и оплатить за него установленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).

П. 2.1 договора установлено, что цена составляет 1 549 000 руб.

Согласно п.2.2 договора, оплата производится покупателем двумя частями: 

Первая часть в размере 0 руб.;

Вторую часть в размере 1 549 000 руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства. Указанная сумма перечисляется с расчетного счета покупателя на расчетный счет продавца.

<

дата> составлен акт приема передачи № АГ/2/53.

<

дата> был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога 

<

номер>400).

Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочно возврате кредита с уведомлением о праве банка на изменение места хранение автомобиля Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

В соответствии с пунктом п. 

<

дата>. Общих условий, в случае неисполнения настоящего требования о досрочном возврате кредита в установленный срок Банк вправе принять меры по изменению места хранения предмета залога, в том числе по перемещению предмета залога на свою территорию либо передаче его на ответственное хранение третьему лицу – хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам, и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на залогодателя.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 

<

дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 1 513 526,91 руб., из которых: основной долг – 1 363 060,92 руб.; проценты - 142 467,34 руб.; 7 998,65 руб. – неустойка.

Предоставленный расчет судом проверен и признан верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратному суду не представлено, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.

Рассматривая ходатайство об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества. 

В силу статьи 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. 

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности. 

Таким образом, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. 

Как установлено судом, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки MERCEDES-BENZ, модель ТС Е 200 CGI, Год изготовления 

<

номер>, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 27186030200981, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N

<

номер>.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по кредитному договору транспортное средство, подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а именно просрочка внесения платежей по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель ТС Е 200 CGI, Год изготовления 

<

номер>, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 27186030200981, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N

<

номер>.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд полагает необходимым установить способ его реализации - на публичных торгах. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства марки MERCEDES-BENZ, модель ТС Е 200 CGI, Год изготовления 

<

номер>, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 27186030200981, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N

<

номер> подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 135 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» денежные средства на общую сумму 1 513 526,96 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 1 363 060,92 руб. задолженность по процентам: 142 467,34 руб.; задолженность по неустойке: 7 998,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки MERCEDES-BENZ, модель ТС Е 200 CGI, Год изготовления 

<

номер>, VIN 

<

номер>, модель и номер двигателя 

<

номер>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, Кузов (кабина, прицеп) N

<

номер> с последующей продажей с публичных торгов. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>