Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору (оферта) № от 14.04.2016 г. о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее договор), заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее взыскатель, общество) и ФИО1 (далее должник), последний получил сумму займа в размере 34102 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.06.15.000179 от 14.04.2016 г. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ взыскателем был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 365 дней;

- 123,370% годовых.

Ответчиком в счет погашения займа по договору № от 14.04.2016 г. была оплачена сумма 33324,00 руб., из которой:

- 5738 руб. - сумма основного долга;

- 27586 руб. - проценты за пользование займом.

Должником были нарушены сроки и размер периодических платежей по договору № от 14.04.2016 г.

Задолженность ответчика по договору № от 14.04.2016 г. по состоянию на 05.03.2019 г. составляет 127707,62 руб., из которых:

- основной долг - 28364 руб.;

- проценты за пользование займом - 34985 руб.;

- проценты на просроченный основной долг - 55382,58 руб.;

- неустойка - 8976,04 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 127707,62 руб., расходы по уплате госпошлины - 3754,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, представила заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, к сумме неустойки просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 14.04.2016 г. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор (оферта) №, согласно которому ФИО2 был предоставлен займ в размере 34102 руб., со сроком пользования 365 дней под 123,370% годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящее время ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств общий долг ответчика по договору № от 14.04.2016 г. по состоянию на 05.03.2019 г. составляет 127707,62 руб., из которых:

- основной долг - 28364 руб.;

- проценты за пользование займом - 34985 руб.;

- проценты на просроченный основной долг - 55382,58 руб.;

- неустойка - 8976,04 руб.

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные договором займа, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению суммы займа и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными. По договору займа № от 14.04.2016 г. ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг - 28364 руб., проценты за пользование займом - 34985 руб., проценты на просроченный основной долг - 55382,58 руб.

Что касается неустойки, то с учетом ходатайства ответчика о применении к сумме неустойки положений ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что сумма неустойки не соответствует последствиям нарушенного права, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 7000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 3754,15 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору в размере 125731,58 руб., судебные расходы - 3754,15 руб.

В остальной части исковых требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: