Дело № 2-2-191/2021

УИД73RS0011-02-2021-000524-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 15 июля 2021 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Жирновой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Балановской Е.А., представителя ответчика ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» ФИО1, представителя третьего лица ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вешкаймского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» о взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вешкаймского района Ульяновской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области о признании незаконным бездействия ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», о взыскании вреда, причиненного рубкой лесных насаждений, в размере 58 973 руб. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором аренды лесного участка от 23 декабря 2008 года №194 ОГУП «Вешкаймский лесхоз» и договора уступки права аренды лесного участка от 21 января 2019 года ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», последним разрабатываются лесные участки Вешкаймского участкового лесничества. Срок действия договора - до 23 декабря 2057 года. Согласно п.2 договора арендатору передан участок земельного земель лесного фонда площадью 22138 га, местоположении: ***, кварталы №, №, №, Вешкаймское участковое лесничество - кварталы №. В соответствии с п.п. «а» п. 11 договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23 декабря 2008 года №194, ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и заключенным договором. Согласно п.п. «м» п.11 указанного договора, арендатор обязан осуществлять мероприятия по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок. Однако, данная обязанность, возложенная на арендатора законодателем, а также договорными обязательствами в 2020 году исполнялась ненадлежащим образом. Так, постановлением следователя СО МО МВД России «Майнский» от 21 июня 2019 года возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ № по факту совершения в период с апреля 2020 года по 20 мая 2020 года в квартале № выделе № Вешкаймского участкового лесничества неустановленными лицами незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,34 куб. м. В результате незаконных действий неустановленных лиц государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в сумме 58 973 руб. 21.11. 2020 года указанное уголовное дело приостановлено на основании п.1.ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Ссылаясь на ст. ст. 1, 3, 16, 29, 71, 99, 100 Лесного кодекса РФ, 612, 615, 1064 ГК РФ, прокурор Вешкаймского района просил взыскать с ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» вред, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 58 973 руб. в пользу муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Вешкаймского района Ульяновской области Балановская Е.А. поддержала исковые требования, привела доводы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель истца Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что права и обязанности арендатора лесного участка к ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» перешли на основании договора уступки права аренды лесного участка от 21.01.2019 года, заключенному между ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» (сторона 1) и ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» (сторона 2). Согласно п.1.1 которого с согласия арендодателя сторона 1 уступает, а сторона 2 принимает права и обязанности арендатора лесного участка, площадью 22138 га, кадастровый номер №, арендованного по договору от 23.12.2008 года №194, местоположение: ***, кварталы №, №, №, Вешкаймское участковое лесничество - кварталы №, с установленным видом разрешенного использования для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства. 14.02.2019 года данный договор был зарегистрирован в ЕГРН. 18.03.2019 года между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области и ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» было заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка №194 от 23.12.2008 года. 16.05.2019 года ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» и ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» подписали акт приёма-передачи земельного участка. В иске прокурор указывает на то, что незаконная рубка была в период с 29.04.2019 года по 13.05.2019 года, в тот период ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не являлся владельцем лесного участка. Кроме того, указывает на то, что довод истца о том. что причинителем вреда является ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» основан на неверном толковании норм материального права, условий договора и не соответствуют обстоятельствам дела. Договор аренды лесного участка и нормы ст.612 и 615 ГК РФ не содержат императивных требований, предписаний, которые арендатор обязан был выполнить. В иске не указано, в чем состоит нарушение, а также какие обязательства арендатором ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не были исполнены. Часть 1 ст.612 ГК РФ каких-либо конкретных обязательств для ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», которые им должны быть исполнены, чтобы не отвечать за возникшие недостатки арендованного имущества, не содержит. ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не является причинителем вреда, не нарушал условий договора аренды, не изменял целевое назначение лесного участка. Прокурором в иске не указано, в чем заключаются нарушения ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» требований ст.612 и 615 ГК РФ, подпункт «м» пункта 11 договора аренды лесного участка, согласно которому ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» обязано осуществлять мероприятия по охране арендованного леса от незаконных рубок, противоречит положениям типового договора аренды лесного участка, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.05.2007 года №324. Полагает, что истец в иске должен был конкретной форме указать наименования данных мероприятий, в какой форме они должны были проводиться, объем и периодичность проведения данных мероприятий. Полагает, что государственные и муниципальные органы в силу закона должны нести ответственность, обеспечивать сохранность леса. ГКУ Вешкаймское лесничество не обязывало ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» проводить какие-либо конкретные охранные мероприятия, также не устанавливали показатели их выполнения. Документы сторонами об этом не подписывались. Данные органы вправе выносить предписания по устранению нарушений требований лесного законодательства, в которых необходимо указать какие мероприятия по охране леса не выполнило ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», таких предписаний не выносилось, что свидетельствует о том, что ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не нарушало подпункты «а» и «м» п.11 договора аренды. Фактически ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» при выявлении незаконной рубки леса 1.34 куб. м является лицом, которому причинен вред. ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не является рубщиком данных деревьев, что не отрицается истцом. Вина ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» за причинение вреда окружающей среде не установлена ни в административном, ни в уголовном порядке. По факту незаконной рубки деревьев предварительное следствие не закончено, производство по делу приостановлено, полагает, что рассмотрение спора в порядке гражданского судопроизводства предопределит итог предварительного расследования по уголовному делу, что является недопустимым. На основании изложенного, представитель ответчика ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 привел доводы, указанные в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального учреждения администрации МО «Вешкаймский район» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» ФИО2 в судебном заседании при вынесении решения суда полагался на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде.

В соответствии с ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом (пункт 6). Иски о компенсации вреда окружающей среде могут быть предъявлены в течение двадцати лет (пункт 22).

Вина может быть выражена неправомерным действием или бездействием. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В пункте 16 постановления от 18.10.2012 № 21 указано, что договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Гражданско – правовая ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договор аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда (п. 33 Пленума).

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2008 года между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области, в качестве арендодателя, и областного государственного унитарного предприятия (в последующем реорганизованного в ООО «Вешкаймское лесное хозяйство») заключен договор аренды лесного участка №194. Согласно пунктам 1-2 указанного договора арендуемый лесной участок имеет местоположение: ***, кварталы №, №, №, *** - кварталы №, с установленным видом разрешенного использования для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства.

В судебном заседании также установлено, что 21 января 2019 года между ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» и ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» заключен договор уступки права аренды лесного участка, данный договор зарегистрирован в ЕГРН 14.02.2019 года, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договора ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» приняло права и обязанности арендатора лесного участка с кадастровым номером №, арендованного по договору аренды от 23 декабря 2008 года №194, местоположение: ***, кварталы №, №, №, *** - кварталы №, с установленным видом разрешенного использования для заготовки древесины с комплексным ведением лесного хозяйства.

Согласно п. 3.2 договора уступки права требования от 21.01.2019 года права аренды на лесной участок переходит к стороне 2 (ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП») с момента государственной регистрации данного договора уступки прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. «а» п. 11 договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23 декабря 2008 года №194, ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» обязано использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и заключенным договором.

Подпунктом «м» п. 11 договора аренды на арендатора возложена обязанность осуществлять мероприятия по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок. 

Согласно акту о лесонарушении от 21.05.2020 года, составленному участковым лесничим государственного казенного учреждения Ульяновской области «Вешкаймское лесничество» ФИО3 в квартале № выделе № *** установлена незаконная рубка 7 деревьев сосны, результате обмера пней с целью определения фактического объема незаконно вырубленной древесины, установлено, что фактически вырублено: сосны – 1,34 куб. м, ущерб составил 58 973 рублей.

21 июня 2020 года постановлением следователя СО МО МВД России «Майнский» возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ № по факту совершения в период с апреля 2020 года по 20 мая 2021 года в квартале № выделе № *** неустановленными лицами незаконной рубки 7 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 1,34 куб. м. В результате незаконных действий неустановленных лиц государственному лесному фонду причинен материальный ущерб в сумме 58 973 руб.

Согласно расчету, составленному ГКУ Ульяновской области «Вешкаймское лесничество», размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, составил 58 973 руб. 00 коп. 

Постановлением следователя СО МО МВД России «Майнский» от 21 ноября 2020 года предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что незаконная рубка лесных насаждений осуществлена на лесном участке, переданном в аренду ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП». Данное обстоятельство подтверждается заданием на патрулирование №36 от 19 мая 2020 года, вышеуказанным актом о лесонарушении от 21 мая 2020 года, показаниями свидетелей Д,., С., участвовавшего в патрулировании совместно с Д, 

Как следует из показаний свидетелей Д, и С. незаконная рубка 7 сосен в квартале № выделе № *** произошла в период с апреля до 21 мая 2020 года, что ими установлено исходя из состояния пней срубленных деревьев, хвои, оставшейся на месте незаконной рубки. В момент обнаружения ими незаконной рубки пни были светлыми, не потемнели. Если бы эти деревья были срублены ранее, то пни под воздействием снега, дождя потемнели бы, иголки пожелтели бы, но такого не было, пни и хвоя были свежими, следовательно, срублены не ранее апреля 2020 года. 

Вопреки доводам представителя ответчика, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что незаконная рубка 7 сосен в квартале № выделе № *** произошла в период с апреля по 21 мая 2019 года, то есть в период, когда арендатором земельного участка являлось ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП». 

Совершение указанной незаконной рубки стало возможно вследствие неисполнения арендатором лесного участка – ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» обязанности, возложенной на него договором аренды от 23 декабря 2008 года №194 по обеспечению борьбы с незаконными рубками в пределах арендуемой территории участка (п. 11 "м").

Пока не установлено иное, а именно: не установлено лицо, совершившее незаконную рубку лесных насаждений, ответственность за причинение вреда лесным насаждениям, должна быть возложена на арендатора, поскольку именно им не выполнены договорные обязательства по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки.

В случае установления виновного лица в незаконной рубке лесных насаждений, ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не лишено права взыскать ущерб в порядке регресса с данного лица.

Доводы представителя ответчика ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» об отсутствии нарушений им условий договора аренды лесного участка, суд считает не состоятельным. 

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что в договоре не указаны конкретные мероприятия, которые должен был выполнить арендатор в целях по охраны арендуемого лесного участка от незаконной рубки. Отсутствие в договоре аренды и Лесном кодексе Российской Федерации конкретных мероприятий, которые должен выполнить арендатор по охране арендуемого лесного участка от незаконной рубки, не является основанием для его освобождения от ответственности за причиненный лесным насаждениям ущерб. Поскольку условиями договора аренды лесного участка №194 предусмотрена обязанность арендатора осуществлять мероприятия по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок, и в судебном заседании установлен факт незаконной рубки 7 сосен в квартале № выделе № *** в период действия договора аренды, заключенного с ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП», суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятое обязательство и должен нести гражданско - правовую ответственность в виде возмещения убытков. 

В судебном заседании установлено, что проектом освоения лесов в 2020 год не предусмотрена заготовка древесины в квартале № выделе № ***. Факт незаконной рубки лесных насаждений в указанном квартале свидетельствует о том, что арендатором не приняты меры по охране арендованного лесного участка от незаконных рубок. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответчиком ООО «ВЕЛТЕКС ГРУПП» не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении вреда. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Суд принимает представленный истцом расчет ущерба в сумме 58 973 руб., поскольку ущерб определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, Постановлением Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года №1730, которым утверждены Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а также утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается и приложений №1-4 к указанному Постановлению. 

В соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные средства в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям, подлежат взысканию в бюджет МО «Вешкаймский район» Ульяновской области. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Вешкаймский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1969 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. 

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Вешкаймского района Ульяновской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» о взыскании вреда, причиненного нарушением лесного законодательства, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛТЕКС ГРУПП» в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области ущерб в сумме 58 973 (Пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп., причиненный нарушением лесного законодательства, а также государственную пошлину в сумме 1969 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области. 

Судья В.В.Живодерова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года

Судья В.В.Живодерова