Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2019 года судья Самарского районного суда 

<

адрес> Коваленко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 24.11.2018г. года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2018г., вынесенным инспектором ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что она, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н № 24.11.2018г. в 14.14 часов в 

<

адрес>, около 

<

адрес> А, совершил стоянку в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена» п.п. 1.3 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указав, что 24.11.2018г. она припарковала свой автомобиль Киа Рио, г/н № по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, знаков, запрещающих остановку или стоянку в данном месте, она не видела, разметка запрещающая остановку или стоянку ТС в данном месте отсутствовала. На основании чего, заявитель считает постановление незаконным, подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель полка ДПС ГИБДД У МВД Росси по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал, пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно, знак запрещающий остановку виден, автомашина под управлением водителя ФИО1 находилась в зоне действия знака, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление. 

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, видеозапись, суд полагает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительного представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу. 

В соответствии с п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 24.11.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, протоколом №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановлением от 24.11.2018г., видеозаписью.

Таким образом, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. 

Судом в ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, обозревалась видеозапись, из которой отчетливо видны обстоятельства нарушения заявителем ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Водитель обязан соблюдать все меры предосторожности, осуществлять движение с учетом дорожной обстановки, знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, при осуществлении остановки и стоянки транспортного средства, убедиться, что она разрешена.

Таким образом, указанные в жалобе обстоятельства, не исключают вины ФИО1, допустившей остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.28, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление об административном правонарушении от 24.11.2018г. в отношении ФИО1 составлено обоснованно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. 

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении № УИН 18№ от 24.11.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко О.П.