УИД 54RS0№-87 

Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Реутовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: пророченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО4 была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №. В заявлении о выдаче карты указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГПК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности на сумму обязательного платежа (раздел 4 условий). Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Истцу стало известно о смерти должника ФИО4 По данным истца наследником заемщика является ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных материалов дела: заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчета задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными общими условиями.

Из содержания заявления на получение кредитной карты следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.

Согласно представленному в материалах дела расчету оплата задолженности по кредитной карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. 

В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, поступило заявление от ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 

Согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Мобильный оценщик», стоимость имущества на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ (2

<

данные изъяты>: 

<

адрес>) составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО4 по счету №ДД.ММ.ГГГГ4,27 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств обратного не представлено. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275,93 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филила – Сибирский банк ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>27 руб., из которых: - просроченный основанной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Хомякова