Дело № 12-327-2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

по жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 13 марта 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 11 ноября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 обжаловал постановление в вышестоящий суд. Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2017 г. жалоба ФИО1 на постановление оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. 

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что копия постановления им не была получена по причине нарушения «Национальной почтовой службой» положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены судебного определения отсутствуют.

В соответствии с ч.ч.1.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 11.11.2016г. направленная мировым судьей в адрес ФИО1 была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 28.11.2016г. Жалоба на постановление в суд подана 27 февраля 2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока (л.д.46,54).

Учитывая, что на момент подачи жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, судья обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения по существу.

Доводы жалобы являются необоснованными. Согласно конверта (л.д.46) почтовая корреспонденция доставлялась дважды по адресу заявителя, с оставлением извещений, и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 28 ноября 2016 г. Срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истекал 08 декабря 2016г., жалоба на постановление подана лишь 27 февраля 2016г., то есть с пропуском срока обжалования постановления. Сведений подтверждающих, что заявитель обращался за получением указанной выше корреспонденции и ему отказано в ее получении в связи с возвратом отправителю, материалы дела не содержат и суду не представлены. С учетом изложенного, доводы жалобы о нарушении почтовой организацией положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» несостоятельна. 

Жалоба ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления не содержала, поэтому выводы суда об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения жалобы заявителя по существу являются верными.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 марта 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных