Дело № 12-326/19

РЕШЕНИЕ

г. Подольск Московской обл. 09.08.2019

Судья Подольского городского суда Московской области Минтиненко ФИО3 рассмотрев жалобу законного представителя ООО 

<

данные изъяты> ФИО11 С.А. на не вступившие в законную силу постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 26.04.2019 

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> юридический адрес: 

<

адрес>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, законный представитель ООО «

<

данные изъяты> просит постановление отменить.

В судебное заседание законный представитель ООО «

<

данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, не явился, защитника не направил. Его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он извещен 05.08.2019 о дате судебного заседания, оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 24.4 указанного Кодекса предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Указанные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии участников производства по делам об административных правонарушениях. Лишая их возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья нарушает предусмотренные КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 26.04.2019 законным представителем ООО «

<

данные изъяты> мировому было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника ООО 

<

данные изъяты>» в ином судебном заседании в другом суде, однако, вопреки требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, мировым судьей указанное ходатайство не рассмотрено, мотивированного определения об отклонении заявленного ходатайства в материалах дела не имеется. Также в постановлении судьи отсутствует указание на отказ в удовлетворении данного ходатайства.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 26 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты> не может быть признано законным и подлежит отмене в связи с допущенными при его вынесении существенными процессуальными нарушениями.

На основании ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей составляет три месяца со дня совершения правонарушения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, вменное правонарушение совершено ООО «

<

данные изъяты> 29.01.2019.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 29.04.2019.

Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным. Его истечение не позволяет входить в обсуждение виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной и, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того, что на момент рассмотрения судом жалобы трёхмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 26.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу законного представителя ООО «

<

данные изъяты> ФИО12 С.А. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Московский областной суд, путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

Судья ФИО9 Минтиненко