Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Булановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений к ФИО2. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что ее матери ФИО3 принадлежала ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на основании договора №... на передачу (продажу) квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым квартира приобретена в собственность ФИО4, Ч.Н.М., ФИО1, ФИО5

Указанный договор зарегистрирован в Краснообском поселковом совете народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. Наследниками после ее смерти являются дочери – ФИО1 и ФИО2, супруг – ФИО4

После смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный 6-ти месячный срок не обращалась, однако, наследство приняла фактически, поскольку при жизни матери и после ее смерти проживает в спорный квартире.

Супруг ФИО4 к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок не обращался, на спорную квартиру не претендует.

На основании изложенного, истец просит включить ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу

<

адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку представителя ФИО6, которая поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица – ФИО5, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Новосибирского района Новосибирской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что признание исковых требований не нарушает права и интересы других лиц, а потому требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить. 

Включить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес> состав наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова