Дело № 1-157/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2019 г. город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Шилова А.В., подозреваемой ФИО3, защитника – адвоката Арефьева А.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по материалам уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ходатайство следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1

о прекращении уголовного дела по подозрению в совершении указанного преступления средней тяжести в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Указанным органом предварительного расследования ФИО3 подозревается в том, что она 

15 апреля 2019 г. в период времени с 19:16 часов до 21:00 часа, находясь в помещении раздевалки ООО «Аквапарк», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно похитила находящийся на скамейке в кабинке для переодевания сотовый телефон марки «Microsoft Lumia 650» стоимостью 6600 рублей, принадлежащий ФИО2, а вместе с ним и не представляющие материальной ценности для потерпевшего: силиконовый чехлом, защитное стекло, сим-карту оператора сотовой связи «МТС», причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 была уведомлен на стадии предварительного расследования о подозрении ее в совершении этой кражи – в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Была по ней допрошена в качестве подозреваемой, вину признала полностью, дала подробные показания об обстоятельствах хищения (

<

данные изъяты>).

Следователь по данному уголовному делу – следователь СО ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 в своем постановлении от 01.07.2019 г. с согласия руководителя следственного органа 08.07.2019 г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ. Реквизиты для уплаты судебного штрафа в постановлении приведены.

В судебном заседании ст. помощник прокурора поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Подозреваемая ФИО3 подтвердила обоснованность имеющегося в отношении нее подозрения по указанному преступлению – кражи с причинением значительного ущерба гражданину, вину в ее совершении признала полностью при указанных обстоятельствах ее совершения, поддержала ходатайство следователя, суть которого, в том числе и по мере уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей была разъяснена, и понятна. Подтвердила факт полного возмещения вреда потерпевшему путем возврата похищенного. О невозможности уплаты судебного штрафа по тем или иным основаниям не заявляла. Указала, что ход предварительного расследования и судебного заседания уже имеет для нее положительное воспитательное воздействие. В дальнейшем она будет вести себя законопослушно.

Защитник так же поддержал ходатайство следователя. 

Не явившийся в суд потерпевший, исходя из материалов дела (

<

данные изъяты>) не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с применением к ней судебного штрафа. 

Исходя из материалов дела (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный потерпевшему этим преступлением со стороны подозреваемой возмещен фактическим возвратом похищенного телефона.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО3 по подозрению ее в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого лица.

Как установлено судом, подозреваемая ФИО3 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, имеет преклонный возраст, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью. По месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, без нареканий. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении указанной квалифицированной кражи, по мнению суда, обоснованно, подтверждается доказательствами, уже собранными по уголовному делу. Оснований для самооговора ФИО3 суд не усматривает.

Из материалов дела, следует, что ущерб потерпевшему со стороны подозреваемой возмещен полностью.

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО3 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении нее будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по подозрению в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ в связи с возмещением ущерба, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который в порядке ст.104.5 УК РФ для ФИО3 не может быть более 100 000 руб., так санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и назначение наказания в виде штрафа до 200 000 руб. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО3 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным не реабилитирующим, чем заявлено в ходатайстве, основаниям, по делу нет.

При определении размера судебного штрафа для ФИО3, а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО3, ее семейного положения, ее возраста, трудоспособности, а также с учетом возможности получения ею иного дохода, отсутствия каких-либо материальных обременений и отсутствия фактических иждивенцев, считает возможным и необходимым назначить ей штраф в минимальных размерах, предусмотренных нормами УК РФ с установлением срока на его оплату – в течение 50 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует решить в порядке положений ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Исходя из материалов уголовного дела, содержания рассматриваемого постановления следователя, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках в ходе предварительного расследования, их природе и размере, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба, и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок – 50 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого она обязана оплатить указанный судебный штраф.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу следует: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты ею этого судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Фрунзенский районный суд г.Ярославля. 

Судья____________________Демьянов А.Е.

(подпись)