Дело № 2-2425/2024

74RS0038-01-2024-001679-56 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 г. с. Долгодеревенское 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 451 067 руб. 60 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 710 рубля 68 коп.

В обоснование указано, что ответчик ДАТА заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - (далее по тексту решения – ООО «ХКФ Банк», Банк) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 739 рублей, под 24,90 % годовых, на 60 месяца, с условием погашения ежемесячными равными платежами. Кредит ответчику предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности общество обратилось в суд за защитой нарушенного права. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог участвовать в судебном заседании, в деле не имеется.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте sosn.chel@sudrf.ru Сосновского районного суда АДРЕС в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также Федеральным законом от ДАТА № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДАТА, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 354 739 рублей, под 24,90 % годовых, на 60 месяцев, с условием погашения ежемесячными равными платежами. Кредит ответчику Банком предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением-офертой, кредитным договором, графиком погашения полной стоимости кредита, условиями предоставления кредитов, выпиской по лицевому счету ответчика. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора, кредит систематически не возвращает и проценты не платит, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, в размере 451 067 руб. 60 коп., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу в размере 278 293 руб. 17 коп., убытка Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 127 229 рублей 40 коп., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 21 581 рубль 94 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб.. 

Представленный банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Также судом установлено, ДАТА ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № АДРЕС о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № АДРЕС был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, который ДАТА определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, после отмены судебного приказа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, и принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 ГК РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 451 067 руб. 60 копеек. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 710 руб. 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ДАТА рождения, паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 451 067 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 278 293 руб. 17 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 127 229 руб. 40 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 581 руб. 94 коп., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7710 рублей 68 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Самусенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: