УИД: 45RS0024-01-2024-000771-76

Дело №1-113/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 12 сентября 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Щучанского района Курганской области Попова Д.В., 

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО6,

при секретаре Пановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

28.06.2023 года Щучанским районным судом Курганской области по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 17.05.2024 по отбытию основного срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 12.09.2024 г. составляет 8 месяцев 4 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приговором Щучанского районного суда Курганской области от 28.06.2023 года, вступившим в законную силу 07.09.2023 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с ограничением свободы на один год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять своего места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом, с отбыванием основного наказания в колонии общего режима.

В соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим в установленном законом порядке, не снятую и не погашенную судимость, за совершение преступления совершенного с применением насилия.

При этом, 30.05.2024 года около 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев и физической боли, нанесла один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение, которое согласно заключения эксперта № от 12.07.2024 года носит характер кровоподтека век левого глаза, не повлекло кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как не причинившее вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что Шумакова обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (т.1 л.д.101).

Эти сведения о личности подсудимой и её поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условие жизни её семьи.

Судом учтено, что ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 94), по бывшему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Шумаковой обстоятельств суд, руководствуясь положениями ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем примирения с ней (т.1 л.д.35,63), раскаяние в содеянном.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст.64 УК РФ.С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления. Именно состояние опьянения обусловило характер действий подсудимой, а негативное влияние вышеуказанного состояния на поведение ФИО1 и характер совершенного ею деяния, помимо всего прочего, следует из показаний подсудимой и потерпевшей.

Основания для прекращения уголовного дела в соответствие с положением ст.75, ст.76, ст.76.2 УК РФ отсутствуют, так как ФИО1 не является лицом совершившим преступление впервые.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения. 

При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному ФИО1 наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 28.06.2023 года, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров суд производит по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Шумакову от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО1 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Щучанского районного суда Курганской области от 28.06.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы в качестве основного наказания и 8 месяцев ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания основного наказания ограничения:

- не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22 часов текущего дня до 6 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 в период отбывания основного наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания дополнительного наказания ограничения:

- не изменять своего места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания - 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО1 при отбывании ею основного и дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

От взыскания процессуальных издержек Шумакову освободить на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: К.Ю. Чернухин