РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

дата> года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства детей. 

В обоснование заявленных требований указала, что, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который решением мирового судьи судебного участка 217 Раменского судебного района Московской области от 

<

дата>. От брака имеется двое детей: ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения. С момента расторжения брака по настоящее время дети проживают с ней, полагает, что в интересах детей следует определить их место жительства с ней.

Представитель истицы по доверенности Бык Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в заседании исковые требования признал в полном объеме.

Управление опеки и попечительства министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, городским округам Бронницы и Жуковский в лице представителя ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчиком подано заявление о признании исковых требований.

Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика. 

Представитель истицы не возражала против принятия признания иска.

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, с матерью ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья П.А. Сидоров