УИД 87RS0006-01-2024-000224-69

Производство № 2а-143/2024 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Большагиной Е.В.,

с участием прокурора Фаткуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Провиденского городского округа к врио начальника отделения судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу С. Д.А., отделению судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления врио начальника отделения судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу С. Д.А. № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы и его отмене,

установил:

В Провиденский районный суд поступил административный иск администрации Провиденского городского округа (далее администрация Провиденского ГО) к врио начальника отделения судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее врио начальника ОСП Провиденского района) С. Д.А., отделению судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее ОСП Провиденского района), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО) о признании незаконным постановления врио начальника ОСП Провиденского района С. Д.А. № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы и его отмене.

Административный иск мотивирован тем, что 17.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района возбуждено исполнительное производство № 8574/21/41046-ИП на основании исполнительного листа, выданного по решению Провиденского районного суда по гражданскому делу № 2-22/2019. Предметом исполнения является: возложение на администрацию Провиденского ГО обязанности в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт путем замены ветхих сетей системы водоотведения, расположенных на территории п. Провидения Провиденского ГО Чукотского АО. 11.03.2024 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 26.03.2024. Так как административный истец не согласился с установленным новым сроком для исполнения решения суда, администрацией Провиденского ГО была подана жалоба на указанное постановление начальнику отделения судебных приставов. 26.03.2024 врио начальника ОСП Провиденского района С. Д.А. вынесено постановление № 41046/24/3751 по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы было отказано. Отказ мотивирован тем, что ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения решения суда пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того, в решении был установлен срок для добровольного исполнения. Администрация Провиденского ГО полагает, что данное постановление не законно и подлежит отмене, так как при установлении срока судебным приставом-исполнителем не учтены следующие обстоятельства, носящие исключительный характер, затрудняющие исполнение решения суда: зимний период времени; особенности условий климатической зоны Чукотского АО; объем подлежащих выполнению работ; навигационный период (июнь-октябрь), необходимый для доставки материалов. Установленный срок не является реальным и достаточным для исполнения решения суда. Указанное обстоятельство нарушает права и законные интересы заявителя, как стороны исполнительного производства. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление врио начальника ОСП Провиденского района С. Д.А. № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы и его отменить.

18.04.2024 в Провиденский районный суд поступило возражение начальника ОСП Провиденского района Г. А.В., в котором он просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как в соответствии с законом судебный пристав исполнитель после взыскания исполнительского сбора и наложения административного штрафа за неисполнение должником исполнительного документа, не вправе устанавливать для должника длительные сроки исполнения (фактически рассрочку исполнения), которые исчисляются несколькими месяцами, а должен для установления должнику нового срока руководствоваться принципами и сроками исполнительного производства, указанными в ст.ст. 4, 30, 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Учитывая вышеуказанные нормы законодательства РФ, а также срок, установленный судом в судебном решении для исполнения должником исполнительного документа, и срок, в течение которого исполнительный документ уже находится на исполнении в ОСП Провиденского района, доводы, приведенные администрацией Провиденского ГО в обоснование необходимости продления срока для исполнения исполнительного документа, не обоснованы. Оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полномочиями должностного лица и соответствует требованиям закона, таким образом, по данной причине является законным.

24.09.2024 поступило ходатайство об уточнении требований административного искового заявления, которое мотивировано тем, что установленный срок для исполнения решения суда не является разумным. Для исполнения решения необходимо финансирование. Заявки на финансирование направлялись ежегодно. Частично решение суда исполнено. С направления очередной заявки на финансирование необходимо установить новый срок для исполнения решения суда – 31.12.2025. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным постановление врио начальника ОСП Провиденского района С. Д.А. № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы и его отменить.

В судебное заседание представитель администрации Провиденского ГО, административные ответчики не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не заявляли. Обязательным участие в судебном разбирательстве не явившихся участников процесса не признавалось.

Судом на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ вынесено определение о проведении судебного заседания в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Прокурор в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать, так как постановление врио начальника ОСП Провиденского района является законным.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.04.2019 Провиденским районным судом по гражданскому делу № 2-22/2019 вынесено решение, которым на администрацию Провиденского ГО возложена обязанность в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт путем замены ветхих сетей системы водоотведения, расположенных на территории п. Провидения Провиденского ГО Чукотского АО (указаны конкретные участки). Решение суда вступило в законную силу 25.07.2019.

В связи с тем, что в установленный судом срок для добровольного исполнения решения суда, требования, указанные в решении, не были исполнены, на основании решения суда взыскателю - прокуратуре Провиденского района 02.08.2021 по указанному требованию выдан исполнительный лист серии ФС № 038019519, который в свою очередь направлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП Провиденского района.

Согласно ч.ч. 1, 11, 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 указанного Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 упомянутого Федерального закона, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

17.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Провиденского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 8574/21/41046-ИП с предметом исполнения: обязать администрацию Провиденского ГО в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт путем замены ветхих сетей системы водоотведения, расположенных на территории п. Провидения Провиденского ГО Чукотского АО (указаны конкретные участки). Указанным постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, в течение указанного пятидневного срока решение суда исполнено не было. 

24.01.2024 заместителем главы администрации Провиденского ГО направлена судебному приставу-исполнителю информация по исполнению судебного решения по гражданскому делу № 2-22/2019, согласно которой администрацией частично исполнено решение суда. В октябре 2022 года заключен контракт на проектирование капитального ремонта системы водоотведения пгт. Провидения. Администрация Провиденского ГО направит запрос в Правительство Чукотского АО на финансирование работ на 2024 год

К данной информации приложены соответствующие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В связи с невыполнением в установленный срок всех требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.03.2024 администрации Провиденского ГО установлен новый срок исполнения до 26.03.2024. 

20.03.2024 на указанное постановление главой администрации Провиденского ГО подана жалоба в порядке подчиненности, которая мотивирована тем, что администрация является бюджетным учреждением и бюджет Провиденского ГО не позволяет исполнить решение суда в полном объеме и единовременно. Администрацией были предприняты все необходимые и возможные меры в рамках лимита финансирования для исполнения судебного акта. Частично решение суда исполнено. Для выполнения необходимых работ в целях исполнения решения суда требуется не только финансирование из окружного бюджета, но и необходимо учитывать, что такие работы можно выполнять только в летний период, когда установятся положительные температуры воздуха, поскольку предполагают осуществление земляных работ. Таким образом, установленный срок не является разумным для исполнения решения суда и повлечет за собой после его окончания вновь применение административных мер, в том числе, уплату штрафов, что отдаляет реальное исполнение решения суда в связи с направлением выделяемых средств вместо исполнения требований суда на оплату сборов (штрафов). С учетом изложенного, необходимо установить новый срок для исполнения решения суда не менее шести месяцев.

26.03.2024 постановлением № 41046/24/3751 врио начальника – старшего судебного пристава ОСП Провиденского района С. Д.А. в удовлетворении жалобы было отказано.

04.04.2024 место совершения исполнительных действий изменено, исполнительный документ направлен по территориальности в СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России.

17.06.2024 исполнительное производство принято к исполнению СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ГМУ ФССП России с присвоением номера № 42638/24/98041-ИП от 17.08.2021.

В связи с тем, что решение суда в установленный ранее судебным приставом-исполнителем срок не было исполнено, 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу В. А.Д. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление, которым установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 30.08.2024. 

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства № 42638/24/98041-ИП от 17.08.2021 для исполнения решения суда уже установлен новый срок - до 30.08.2024.

Кроме того, в судебном заседании установлено и административным истцом не оспаривается, что на день рассмотрения настоящего административного иска решение суда в полном объеме не исполнено.

Судом также установлено, что до настоящего времени администрация Провиденского ГО в суд с заявлением об отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-22/2019 не обращалась.

Оспаривая постановление врио начальника ОСП Провиденского района № 41046/24/3751 от 26.03.2024, которым отказано администрации Провиденского ГО в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Д. О.М. об установлении нового срока исполнения № 41046/24/3219 от 11.03.2024, административный истец ссылается на то, что установленный судебным приставом-исполнителем срок для исполнения является неразумным, необоснованным, недостаточным, чем нарушает права администрации Провиденского ГО, поскольку исполнение требований решения суда возможно только при дополнительном финансировании необходимых мероприятий из средств окружного бюджета, затруднено особенностями климатической зоны, погодными условиями, сложной транспортной схемой для поставки груза, непродолжительным периодом навигации.

В обоснование своей позиции административным истцом были приложены соответствующие муниципальные контракты, подтверждающие частичное выполнение работ, направленных на исполнение решения суда, копии обращений в Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского АО с предложением дополнительного финансирования потребностей муниципального образования.

Вместе с тем судебные приставы-исполнители осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ), а также руководствуются в своей деятельности положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах: законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

На основании абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ).

В силу положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального Конституционного Закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2 - 6 указанной статьи.

Несмотря на то, что исходя из буквального толкования ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель наделен свободой усмотрения в вопросе избрания продолжительности нового срока исполнения, наиболее отвечающего достижению указанных целей, при назначении нового срока исполнения он обязан учитывать необходимость полного, своевременного и эффективного исполнения требований по исполнительному документу, соблюдения сроков исполнительного производства. При этом должны учитываться не только права и интересы должника по исполнительному производству, но и взыскателя.

Более того, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ не предусматривает понятие разумности при назначении нового срока исполнения, по смыслу закона исполнение является принудительным и не предполагает создание удобных и благоприятных условий для должника при исполнении требований исполнительного документа.

Суд не принимает доводы административного истца о том, что установленный судебным приставом-исполнителем новый срок исполнения является необоснованным, недостаточным и неразумным (судебным приставом-исполнителем при установлении нового срока не были учтены плохие погодные условия, сложная транспортная схема для завоза материалов и оборудования, короткий навигационный период, которые мешали исполнить требования суда в срок), поскольку исполнительный документ по гражданскому делу № 2-22/2019 находится на исполнении у приставов с 17.08.2021, при этом решение суда было вынесено 11.04.2019, которым возложена обязанность на администрацию Провиденского ГО провести соответствующие действия в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, то есть решение не исполняется длительное время, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 36 от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом не может быть отнесено к уважительным причинам неисполнения решения суда недостаточное финансирование бюджета муниципального образования, так как исполнение решения суда не может ставиться в зависимость от данного обстоятельства. 

Таким образом, врио начальника ОСП Провиденского района, разрешая жалобу администрации Провиденского ГО, правильно пришел к выводу, что судебным приставом исполнителем не нарушены требования законодательства, регулирующие его деятельность при установлении нового срока для исполнения, а, следовательно, постановление судебного пристава является законным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности вынесенного врио начальником ОСП Провиденского района оспариваемого постановления, о неправомерности действий или бездействия с его стороны, административным истцом в нарушение положений ч. 1 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Жалоба разрешена полномочным лицом в установленные законом сроки, постановление соответствует действующему законодательству. Каких-либо нарушений закона при его вынесении должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления от № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы на постановление о назначении нового срока исполнения, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Административный иск подан в суд 04.04.2024, то есть в установленный десятидневный срок для обжалования.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с чем, нарушений прав и законных интересов административного истца не усматривается.

На основании изложенного, административные исковые требования администрации Провиденского ГО о признании постановления врио начальника ОСП Провиденского района С. Д.А. № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы и его отмене удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска администрации Провиденского городского округа Чукотского автономного округа к врио начальника отделения судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу С. Д.А., отделению судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления врио начальника отделения судебных приставов Провиденского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу С. Д.А. № 41046/24/3751 от 26.03.2024 по результатам рассмотрения жалобы и его отмене - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено 07.11.2024.