Дело №

№УИД-91RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием: представителя истца ФИО10,

представителя ответчика ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене договора дарения, третьи лица: 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит отменить договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными строениями, заключенный между ФИО1 (даритель) и ФИО8 (одаряемый) ДД.ММ.ГГГГ, в связи с смертью одаряемого. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО8 (одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными строениями, ФИО1 передала в дар ФИО8 принадлежащие ей на праве собственности: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1524 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, и жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>Б, в целом состоящий из: жилого дома с крыльцом и козырьком литер «А,а,п/А», общей площадью 136,7 кв.м, в том числе жилой – 64,9 кв.м, кадастровый №; летней кухни лит. «Б», общей площадью 28,7 кв.м, кадастровый №; сарая лит. «В», общей площадью 12,8 кв.м, кадастровый №; гаража лит. «Г», общей площадью 37,5 кв.м, общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый №; сарая лит. «Д», общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый №; уборной лит. «У», калитки №; ворот №, 3; заборов №, 5; мощения №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Поскольку в Договоре дарения земельного участок и жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ не содержится прямая ссылка на право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, даритель ФИО1 Обращается с таким требованием в суд.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом по адресу, указанному ею адресу, судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с их неполучением. Для представительства своих интересов в суде истец направила представителя. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, возражала против применения исковой давности.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, ранее предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе и в связи с пропуском исковой давности. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. 

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что, исходя из п. 9.1 Договора дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена с положениями ст. 578 ГК РФ, а именно с тем, что в договоре дарения может быть предусмотрено право дарителя отменить дарения в случае, если даритель переживет одаряемого. Однако, данное условие в Договоре, дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами предусмотрено не было. В связи с чем, отсутствуют основания для отмены Договора дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дарителя, пережившего одаряемого. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе и по причине пропуска исковой давности.

Третье лицо 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, ранее направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру 

<

адрес> при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительно и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (даритель) и ФИО8 (одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными строениями, ФИО1 передала в дар ФИО8 принадлежащие ей на праве собственности: земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1524 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, и жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящийся по адресу: 

<

адрес>Б, в целом состоящий из: жилого дома с крыльцом и козырьком литер «А,а,п/А», общей площадью 136,7 кв.м, в том числе жилой – 64,9 кв.м, кадастровый №; летней кухни лит. «Б», общей площадью 28,7 кв.м, кадастровый №; сарая лит. «В», общей площадью 12,8 кв.м, кадастровый №; гаража лит. «Г», общей площадью 37,5 кв.м, общей площадью 37,5 кв.м, кадастровый №; сарая лит. «Д», общей площадью 13,1 кв.м, кадастровый №; уборной лит. «У», калитки №; ворот №, 3; заборов №, 5; мощения №.

В п. 9.1 договор дарения земельного участка и жилого дома с надворными строениями от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны ознакомлены с содержанием ст.с. 209, 213, 288, 292, 431.2, 572-582 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 35, 40, 43, 44, 52 Земельного Кодекса РФ и ст. 35 Семейного кодекса РФ. Правовые последствия заключаемого договора им известны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер в 

<

адрес> Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния составлена запись акта смерти №.

После смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО2 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ жена наследодателя - ФИО3, действующая в своих интересах и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя – ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя – ФИО1.

Пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Статья 578 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет круг лиц и исчерпывающие основания, по которым договор дарения может быть отменен.

На основании пункта 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Согласно пунктов 4 и 5 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1193-О, положение пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

Исходя из смысла пункта 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что безусловное право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, поставлено в зависимость от наличия в договоре соответствующего условия.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 4 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, является установление условия, предусматривающего право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого.

Содержание договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо условий (ссылок) на его отмену в случае, если даритель переживет одаряемого, не содержит. Соответствующее условие о возможности отмены дарения, которое должно быть прямо предусмотрено договором, сторонами в текст договора не включено.

Исходя из п. 9.1 Договора дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была ознакомлена с положениями ст. 578 ГК РФ, а именно с тем, что в договоре дарения может быть предусмотрено право дарителя отменить дарения в случае, если даритель переживет одаряемого. Однако, данное условие в Договоре, дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ, его сторонами предусмотрено не было. В связи с чем, отсутствуют основания для отмены Договора дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дарителя, пережившего одаряемого.

Самостоятельным основанием для отказа в иске является пропуск истцом срока исковой давности без уважительных причин. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности по требованию о расторжении договора дарения (отмене дарения) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом того, что договор дарения земельного участка, жилого дома с надворными строениями и сооружениями заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском о его отмене истец обратилась в сентябре 2023 года, т.е. с пропуском трехгодичного срока, суд приходит к выводу о пропуске исковой давности, что также является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об отмене договора дарения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Быстрякова Д.С.